Дело № 1- 254/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Юрга 8 июля 2011 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Корчуганова А. К., При секретаре судебного заседания Иваницкой М.В., с участием: государственного обвинителя Лиман Е.И., защитника адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение ***, ордер *** потерпевшей Б.С.С., а так же: законного представителя подсудимого К.Ю.В., свидетелей:Т.И.В.., Д.Т.А., К.Ю.М., Б.Т.Е., Б.С.П., Б.С.И., С.М.А., С.В.А., К.Д., Г.С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кугрышев М.Ю. *** года рождения, уроженца ***, ***. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера, У С Т А Н О В И Л : Кугрышев М. обвиняется в том, что он: *** в утреннее время гр. Кугрышев М.Ю., вместе со своей сожительницей Б.С.С. и малолетним сыном Б.К.М. *** года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по адресу: *** г. ***. В это время, между Кугрышевым М.Ю. и Б.С.С., на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кугрышев М.Ю. действуя из личных неприязненных отношений к Б.С.С., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека - малолетнему Б.К. осознавая, что последний является беззащитным и беспомощным, находится в зависимости от него, взял малолетнего Б.К.М. из детской коляски, и с высоты собственного роста, бросил малолетнего Б.К.М. на пол, последний при падении ударился затылочной частью головы об пол. В результате умышленных преступных действий Кугрышева М.Ю., малолетнему Б.К.М. была причинены: отек, вклинение головного мозга, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субдуральной плащевидной гематомой затылочной области справа, субарахноидальными кровоизлияниями затылочных, лобных долей, мозжечка: мелкоочаговыми кровоизлияниями в ткань затылочных, лобных долей: кровоизлиянием в ствол, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в затылочную область. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и не исключает получение которой в результате падения и удара о твердый предмет или твердую поверхность затылочной областью в пределах, 1 суток до момента наступления смерти. Кроме того был причинен кровоподтек левого плеча который образовался от воздействия твердого тупого предмета в срок в пределах 1 суток до момента наступления смерти. Возможно, в данном случае получение кровоподтека левого плеча при падении на пол и ударе об его твердую поверхность одномоментно с получением закрытой черепно-мозговой травмы. *** Б.К.М., не приходя в сознание, от полученных повреждений умер, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Кугрышев М. в судебном заседании показал: вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Кугрышеву К. он не признает, он не причинял такого вреда ребенку. По адресу г. *** *** вместе с Б.С.С., с совместным ребенком Б.К.М. и сыном Б.-А.. *** у него с Б.С.С. был день рождения. Пригласили гостей: его маму и Б.С.П.. Распивали спиртное, кроме его матери. Около *** часов последняя ушла от них его мать К.Ю... Ночью *** он со С. сходили в магазин и купили пива и вина, детей они оставляли дома одних, когда вернулись А. спал в своей кроватке, а К. – в коляске. Распивали спиртное и примерно около *** часов у него со С. произошел конфликт, за то, что та сломала его мобильный телефон, и он несколько раз ударил С. ладонью по лицу и схватил ее рукой за шею, по лицу он нанес 2-3 удара. В начале *** часа он стан собираться, для того, чтобы уйти из квартиры. С. достала из коляски спящего К. и подала ему на руки и сказала, что если он сам уходит, то должен забрать с собой и ребенка. После этого он, положил К. на ворох одеял на диване, которые были скомканы горой и пошел на выход, отошел до двери от дивана примерно на два метра и услышал сзади плачь К. и А.. Он не оборачивался а закрыл дверь и ушел на квартиру отца на ***. Он может предположить, что К. мог скатиться с вороха одеял и мог удариться о спинку дивана, которая деревянная. Сразу же после всего произошедшего он пришел домой к своему отцу К.Ю.М. по адресу ***. Там он находился вплоть до ***. При допросе Кугрышева М. на предварительном следствии, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного заседания, он показывал, что при намерении уйти из квартиры, С. достала из коляски спящего К. и подала ему на руки и сказала, что если он сам уходит, то должен забрать с собой и ребенка. После этого он, находясь непосредственно возле дивана около 10-15 см. бросил К. на ворох одеял на диване. Которые были скомканы горой. Сразу же после этого он вышел, не оглядываясь назад, но когда он выходил из квартиры, то услышал, как К. закричал и заплакал. Он может предположить, что К. в результате его небрежных действий мог скатиться с вороха одеял и мог удариться о спинку дивана, которая деревянная. Доказательствами, подтверждающими совершение запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются: Потерпевшая Б.С.. в судебном заседании показала: с *** года она с сожителем Кугрышевым М., своим сыном Б.А., *** года рождения, и совместным ребенком - Б.К.М., ***, проживали до *** по адресу: ***. Кугрышев М. злоупотреблял спиртными напитками, в состояние алкогольного опьянения у него возникает агрессия, выплескивает на нее, он неоднократно ее избивал, но она в милицию никогда не обращалась. Договоренность была с М., что если домой приходит пьяным, то она его в комнату не пускает, а он уходит к родителям спать. Воспитанием детей М. не занимался, не официально работал в ***» сварщиком. На полученные от работы деньги покупал ДВД- диски и сотовые телефоны. Максим практически не принимал участия в уходе за их малолетним сыном К., его приходилось заставлять взять ребенка хотя бы на руки, или вывести детей на прогулку, каких-то отцовских чувств в нем не было. *** у нее и М. был день рождения. К ним в гости приходили поздравлять их родственники: мать М., ее дядя - Б.С.П., ее племянник- Б.С.. Праздновали день рождение, распивали спиртное, она не пила. При гостях у нее с М. никакого скандала не было. М. вечером уснул пьяный на диване. Она укачала детей, легла спать. К. спал в коляске, А. в своей детской кроватке, которая располагается за коляской слева от входа в комнату. Ночью М. ходил в магазин за пивом, выпил его, и снова лег спать. Проснулся М. около *** часов ***, то же время, когда вставал на работу утром, она тоже поднялась, проснулись дети. М. ходил по квартире, был недоволен, наступало похмелье, искал из-за чего бы ему устроить скандал, искал всяческие зацепки, стал предъявлять претензии по поводу того, что она якобы сломала его сотовый телефон. Она ответила, что его сотовый телефон испортил А., но из-за ее слов М. рассвирепел, он стал ее избивать, когда они стояли около дивана, по центру комнаты. Нанес ей удары кулаками в область тела, по правому и левому боку, всего он нанес ей не менее 3-х ударов, затем сзади чем-то схватил ее за шею (руками, или каким-то предметом), стал ее сдавливать, она испытывала сильную физическую боль. М. перестал ее избивать, стал ее оскорблять, и она повернулась к нему спиной и стала заправлять диван, при этом она видела всю поверхность дивана. Одеяло и плед были расстелены и не были сложены на диване ворохом. Если бы Кугрышев М.Ю. положил Б.К.М. на диван, то она бы это увидела. М. одевался, она спросила куда идет, и он ей ответил, что пошел к своему отцу. Она ему сказала, чтобы он взял с собой К., заодно он погуляет на улице. М. закричал ей, чтобы она убиралась из его квартиры, и забирала детей - К. и А.. Не прошло и нескольких секунд, она услышала сильный грохот слева от себя, она обернулась и увидела, что на полу, на спине, несколько на левом боку, лежит К., хотя до этого он находился в коляске. Голова К. затылком лежала на ковре, которым в их квартире застелен пол. К. лежал по центру квартиры, на довольно большом удалении, как от дивана, так и от коляски, в которой он находился. Сам он там без посторонней помощи оказаться не мог. Она поняла, что М. достал К. из коляски, где тот находился, и бросил его на пол, зачем она не может сказать. Сама она из коляски К. не доставала и не передавала его М.. Она не может объяснить, зачем он это сделал, считает, что очень сильно разозлился за сломанный телефон. Может он хотел бросить ребенка на мягкий диван и промахнулся, может умышленно бросил на пол. Кроме М. этого сделать никто не мог, поскольку кроме них в квартире никого не было, и в момент падения К., М. находился в непосредственной близости от коляски, позади нее. Коляска стояла на месте, опрокинута она не была. К. после падения сильно кричал. Она подбежала к нему, взяла его на руки и стала укачивать. М. сразу же после падения ребенка ушел из квартиры. К. долго кричал, но потом успокоился, поскольку она его укачивала. Она легла вместе с ним на диван, в какой-то момент оп срыгнул, она подумала, что перекормила его. На теле и голове К., она не видела видимых телесных повреждений. В момент падения К. был одет в распашонку, подгузник, ножки были голенькие. В какой-то момент К. упокоился, и она вместе с ним уснула на диване. Проснулась она около *** часов, и обнаружила, что К. весь посинел, он не дышал, изо рта у него шла какая-то пена. Она, соседку из квартиры напротив, попросила скорую медицинскую помощь. Приехали медики, которые сказали, что К. мертв. От услышанного ей стало плохо, она выпила спиртного. М. домой не вернулся, где он был, она не знает. В морге ей сказали, что причиной смерти К. явилась закрытая черепно-мозговая травма, эту травму он мог получить только в результате действий М. ***, когда он бросил К. на пол. Числа *** она услышала, что заплакал ее младший сын К.. Она увидела, что он лежит на полу, на ковре на животике. Она поняла, что ребенок, переворачиваясь в коляске, выскользнул из коляски и упал на ковер. Родственникам она об этом говорила, но мельком, произошло это не менее чем за неделю, до трагических событий. К. сидеть еще не мог, он мог только переворачиваться со спины на животик, держал голову. Свидетель С.М.А. в судебном заседании показал: *** он утром с Б.С.И. распивали спиртное и стали звонить Кугрышева М.К., чтобы распивать спиртное, но он им не ответил. Позвонили отцу, и он ответил, что М. спит у него пьяный. В *** часу им позвонил на телефон отец Кугрышева М.К. и стал что-то не внятное говорить. Он с Б.С.И. пошли к дому отца на *** и когда подошли, то выбежал отец, который что-то невнятное им крикнул. Они побежали вслед за ним. Прибежали в квартиру, где жил М.. В квартире находились мать Кугрышева, его сестра, С. и ее старший сын. Когда они вошли в квартиру, то сын С. подбежал к ним и стал прятаться за них. С. находилась, как ему показалось, в состоянии алкогольного опьянения и от нее исходил запах алкоголя. Он пытался у нее спросить, что произошло, на что она ему стала говорить, что С. кинул ребенка на пол. Через несколько дней, когда С. со своим дядей, вывозила вещи, она говорила отцу М., что она не в чем не сознается. Свидетель Б.С.П. допрошенный в судебном заседании показал: Б.С.С. – его племянница. По характеру С. вспыльчивая, но быстро отходит. Спиртными напитками она не злоупотребляет, но выпивает, но не часто. После рождения старшего сына она практически не пила. С Кугрышевым они жили вроде бы не плохо, но когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, у них часто возникали ссоры, но чтобы он поднимал на нее руку, он не видел. *** днем он пришел к ним в гости, так как у С. и М. было день рождения. Были он, его сын, мать М., С. и двое ее детишек. М. пришел к *** часу, принес с собой 0,5 л. водки. Вместе с ним они выпили половину, после чего он с сыном собрались домой. Светлана в этот вечер не выпивала. В *** часу он с сыном пошли к своей сестре. Мать М. оставалась у них. Ссор и скандалов в этот вечер у них не было. *** на работу позвонила сестра и сказала, что К. - сын С. и М. умер. Что и как произошло, она не рассказывала. После работы пришел к ним домой, увидел С., она находилась в непонятном состоянии, плохо воспринимала происходящее, ничего не поясняла, что и как произошло. За несколько дней до случившегося С. говорила, что К. выпадал из коляски, но это было за несколько дней, до произошедшего. *** он вместе со С. пришли в ***, чтобы забрать вещи С.. В квартире находился отец М., двое молодых парней, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней вывел его в коридор и стал расспрашивать, кто виноват в смерти ребенка М. или С.. Он ответил, что не знает, он не присутствовал. Парень настаивал, что М. не мог этого сделать. Этот парень оскорблял С. и говорил про нее разные гадости. Она вызвала сотрудника милиции. С. в разговоре о том, что она никогда не сознается в том, что она виновата в смерти сына, не говорила. Свидетель Т.И.В. в судебном заседании показала: по адресу *** она проживает с *** года. Напротив ее входной двери располагается дверь в ***. Кто там живет, она не знает, но по голосам слышит голос мужчины и женщины и детские голоса. *** в *** минут возле дверей её квартиры она слышала шум ссору между мужчиной и женщиной. В коридор она выходить не стала. Ссора продолжалась около 5-10 минут. Потом все стихло, и криков больше не было слышно. Через некоторое время в дверь постучали, она открыл это была женщина из ***, та была пьяная, попросила купить шлепанцы белого цвета. Она отказалась и та ушла. Около *** часов ей в дверь постучали и когда она спросила, кто там, ей ответили, что это соседка из квартиры напротив и попросила вызвать скорую для грудного ребенка. Она вызвала скорую помощь, встретила ее и проводила в ***. Вместе с врачами она прошла в квартиру и от врачей услышала, что ребенок мертв уже около *** часов. Ребенок лежал на диване без пеленок. В комнате в это время находились сама соседка, которая была в состоянии алкогольного опьянения, ее старший ребенок и труп мальчика. Свидетель Б.С.И. в судебном заседании показал: знаком с Кугрышевым М. около *** лет. *** он в *** часу звонил М., хотел похмелиться, тот не ответил. Позвонил отцу М., тот сказал, что М. пьяный и спит у него. Он ушел к С.М.А.. В *** часу позвонил отец Кугрышева М. и стал что-то невнятное говорить. Со С.М.А. он пошел к дому отца Кугрышева. Из дома выбежал К.Ю.М. и они за ним побежали. Когда пришли по ***, то там были К.Ю.М., его сестра, Б.С. и ее старший сын. На его взгляд Б.К.М. была в алкогольном опьянении. Он пытался спросить её, что случилось, но та ничего не ответила. Через несколько дней С., со своим дядей, забирала вещи и дядя ему сказал, что он знает о том, что М. не виноват в смерти сына, а С. сказала, что она никогда не сознается в том, что сын погиб по её вине. Он считает, что С. оговаривает Кугрышева М. за то, что тот её часто избивал. Свидетель С.В.А. показал: он работает участковым уполномоченным ***». *** днем у центрального входа *** к нему подошла девушка и попросила поприсутствовать при том, что она забирает свои вещи из квартиры с согласия хозяина, но опасается, что он может с ней что-либо сделать, ***, в данной квартире произошло убийство малолетнего ребенка, и поднялся вместе с ней. В квартире находился собственник квартиры К.Ю.М., двое незнакомых ему парней, мужчина средних лет и сама девушка, которая к нему обратилась. Девушка стана собирать свои вещи. Парни молчали, а К.Ю.М. говорил, что его сын не виновен, что девушка является наркоманкой, ведет аморальный образ жизни, и что она оговорила его сына и что теперь он по ее вине находится под стражей. Девушка никого не обвиняла в совершении преступления Кугрышева М.Ю., и не говорила, что преступление совершила она. К.Ю.М. требовал, что бы она созналась, что это она виновата, но она ему ничего внятного не отвечала, однажды ответила, что если бы это даже была и она, то у него нет никаких доказательств ее виновности. После этого она вместе с мужчиной забрали свои вещи и ушли. Свидетель Б.Т.Е. в судебном заседании показала: Б.С.С. является ее дочерью. С Кугрышевым М. со *** стали проживать совместно по ***. С начало отношения были нормальные, но потом отношения испортились. Дочь неоднократно говорила ей, что он поднимал на нее руку, приходил с работы в состоянии алкогольного опьянения, воспитанием детей не занимался. Когда дочь была беременной, спиртное она не употребляла. *** у дочери и у Кугрышева был День рождения. Она у них не была. Костя мог переворачиваться, ползать не мог, не ходил. *** в *** часу ей позвонил Кугрышев М. и что-то кричал, просил прийти к ним. Она стала звонить дочери, но не дозвонилась. В *** часу позвонила К.Ю.М., сказала, что не достучалась в ***. Около *** часов вновь позвонила Кугрышева и сказала, чтобы она пришла на ***., что ребенок мертв. Она сразу же побежала к ним домой. Когда она пришла к ним, дочь находилась в заплаканном состоянии, на шее были какие-то полосы. О том, что произошло, дочь ей ничего не поясняла, а лишь плакала. К. уже не было, приходили К.Ю.М., К.Ю.М., какие-то две девочки. Считает, что и родителям Кугрышева она не могла чего-либо пояснить, так как у нее сразу же начиналась истерика. По характеру дочь спокойная. Бывает, что она вспылит, но быстро успокаивается и просит прощение. Детьми она постоянно занималась, чего не скажешь о Кугрышеве. Чего-либо плохого сделать ребенку она не могла. Дочь потом ей говорила, что заправляла кровать, услышала сзади сильный стук и удар двери, когда повернулась, то ребенок лежал на полу, а до этого лежал в коляске. Свидетель К.Ю.М. в судебном заседании показал: Кугрышев М. его совместный сын с К.Ю.М., с которой состоит в разводе с *** года. В школе М. учился плохо, с *** класса находился на домашнем обучении. Доучившись до *** класса, он стал учиться в *** на слесаря, окончил училище нормально, но стал злоупотреблять спиртным. В армии не служил, была прободная язва желудка. Где-то в *** года узнал, что М. встречается с Б.С.С., а летом, что С. ожидает от М. ребенка. Он предоставил им свою квартиру, расположенную по адресу: г. *** для постоянного проживания. В сентябре у них родился сын- К., фамилия у него была по матери Б.К.М., а отчество-М.. В *** года М., С. с сыном К. и сыном С. – А., переехали жить в квартиру. М. устроился не официально работать в ***» сварщиком. Между М. и С. стали происходить частые ссоры, как правило, связанные с тем, что М. приходил домой в состоянии алкогольного опьянения. Был случай, когда М. в ходе очередной ссоры побил С.. После ссор М. приходил жить к нему, когда все успокаивалось, возвращался домой. ***, ранним утром, М. пришел к нему домой. IIримерно около *** часов М. позвонил со своего сотового телефона, кому-то на работу, говорил, что он не выйдет на работу. Разговаривал М. очень громко, он встал и зашел на кухню, увидел, что на столе стоит бутылка водки, на 2/3 выпитая, М. был пьяным. М. рассказал, что С. сломала ему сотовой телефон, он ее побил, после чего сразу же пришел к нему опасаясь, что его заберет милиция. М. в алкогольном опьянении уснул и проспал почти весь день, около *** часов ему позвонила К.Ю.М. и сказала, что умер его внук Б.К.. Он побежал в квартиру, где проживали С. с М. и их дети. В квартире находилась его бывшая жена, С.- которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была явно неадекватна. К. уже увезли в морг. Он слышал, как С. говорила, что К. якобы упал, но пояснить, как это произошло, она не могла, отвечала, что не знает, не помнит. Он ей не поверил, К. еще не ползал, сам он упасть не мог из коляски, и кроватки. Старший сын С.. - А. был напуганный, в истерике, он бегал за ним, просился на руки. Позже он узнал, что К. умер от закрытой черепно-мозговой травмы. Когда были похороны, С. была в истерике, она сидела над гробом К., плакала, говорила, что она виновата. На поминках С. напилась практически до беспамятства. Свидетель Д.Т.А. в судебном заседании показала: она проживает по адресу *** с мужем и детьми. В *** проживали мужчина, женщина и дети, так как она слышала детский плач. *** около *** она слышала, что в *** плачет грудной ребенок и слышан плач ребенка постарше. Из этой квартиры она так же слышала женский плач и вскрики «Мамочка». Она вышла в подъезд. Дверь в *** была закрыта. После этого она зашла в свою квартиру. Плачь женщины, прекратился минут через 5. Выходил ли кто-либо из *** квартиры она не слышала. Потом пришел участковый, сказал, что убили маленького ребенка, как и кто она не знает. Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показала: Кугрышев М. её сын, в школе учился посредственно. Доучившись до *** класса, он бросил учиться в школе и его взяли в ***, обучаться на слесаря. Училище он закончил нормально, но во время обучения он стал злоупотреблять спиртным, в связи, с чем был поставлен учет у нарколога. В армии не служил, у него была прободная язва желудка. Долго М. на работах не задерживался, не было желания работать. Он жил у нее дома, она его кормила, а иных денег ему не надо было. В *** года она узнала, что М. встречается с Б.С.С., потом он привел ее в дом, а летом ей стало известно, что С. ожидает от М. ребенка. Между собой они решили, что они оставят ребенка, сойдутся и переедут жить в квартиру ее бывшего мужа, по адресу: г. ***. *** родился - сын К., который не был записан на М., в свидетельстве о рождении в графе отец стоял прочерк, М. дал ребенку только, свое отчество. В *** года М. устроился на работу в ***» слесарем, он работал по соглашению. В *** года вместе с К. и малолетним сыном С. – А., переехали жить в квартиру по адресу: г.***. Где-то с *** года между С. и М. отношения резко ухудшились, они стали злоупотреблять спиртным, когда они пьяные у них часто происходили ссоры, нередко М. применял физическую силу по отношению к С.. По её мнению С. всегда была виновата в конфликтах, она провоцировала М., он пытался избежать этих конфликтов, уходил из дома. *** около *** часов пришла в гости к С. и М., у них был день рождения. Гости поздравили М. и С. с днем рождения, все немного выпили, посидели, примерно около *** часа все гости разошлись. Она осталась примерно до *** часов, занималась К., укачивала его. Каких-либо телесных повреждений у К. не было, ни гематом, ни синяков. Когда она уходила, то М. спал на диване, она положила К. в коляску. Каких-либо конфликтов, между М . и С. не было. *** около *** ей на сотовый телефон позвонил М., голос у него был взволнованный, он ей сказал, что находится у отца дома, сказал, что он находится, во взвинченным состоянии, поскольку поругался со С., из-за того, что она ему сломала сотовый телефон, на работу он не пошел, поскольку находится в таком состоянии, что ему достаточно любого замечания, чтобы он кого-нибудь ударил или оскорбил, поэтому с работы он отпросился. М. попросил ее пойти к нему домой и посмотреть все ли там нормально. Ранее М. при ссорах со С. никогда не предлагал ей пойти и посмотреть, что делается в квартире. Она пошла, долго стучалась, но дверь ей никто не открыл, такое и ранее было, что С. двери не открывала и она ушла. Примерно в *** часу она снова пришла на квартиру, дверь ей открыла С., она ей сообщила, что К. умер. С. ей сообщила, что уже приезжала скорая помощь. Она прошла в квартиру и увидела, что К. лежит на кровати. В квартире кроме С., и ее сына А. никого не было. За ней пришли сотрудники милиции, провели осмотр, труп К. отвезли в морг. Она думала, что С. просто придавила К., когда с ним лежала и тот умер Потом узнала, что К. умер в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Она ходила на квартиру к мужу, там был М., он был в трансе и пьяный. Он ничего не рассказывал о том, что случилось. На другой день, она была около ЗАГСа, пришли с морга, там была машина милиции, в которой сидел М., но он и тогда ничего не говорил. Свидетель Г.С.Ф., допрошенный в судебном заседании показал: *** в *** часу он как врач - педиатр «скорой помощи» выезжал на вызов по адресу г. *** ***, вызов был в связи с тем что ребенок посинел. Когда вошли в комнату, то грудной ребенок лежал на диване, на спине, без признаков жизни. В квартире находилась мама. Так как в квартире был беспорядок, то он решил, что мать была в алкогольном опьянении, но запаха алкоголя он не чувствовал. Мама объяснила, что в *** часов покормила ребенка, тот уснул. Днем потом стала кормить обнаружила ребенка в таком состоянии на кровати. Мама была спокойной, что было удивительно. В уголках рта у ребенка были рвотные массы. Были на простыне и на подушке рядом с ребенком следы, похожие на ликер (спино - мозговая жидкость) или же это были рвотные массы. Видимых повреждений на ребенке не было. Были в комнате минут 20, доложили дежурной скорой, потом милиция приехала и они уехали. Почему ребенок умер, мама не рассказывала. Свидетель К.Д., допрошенный в судебном заседании показал: он точно не помнит, но возможно *** он делал поквартирный обход в ***, в связи со смертью ребенка. Познакомился с Б.К.М. и Кугрышевым примерно на третий день, после того как они в *** *** поселились. Был вызов, что кто-то ломится в данную комнату. Когда он пришел, то оказалось, что Кугрышев пришел пьяным домой, а его Б.К.М. не пускала. Они объяснили, что у них есть договоренность, что если Кугрышев приходит пьяным, то она его домой не пускает. Было это примерно в конце *** года. Был еще потом вызов но точно он не помнит. Больше он не встречался с ними. Кугрышева он видел в мастерской, но тот работал и был трезвым. О Б. он тоже ничего до *** не слышал. Но удивлен был, когда проверил их по базе данных в милиции, оказалось что как Б.К.М. так и Кугрышев неоднократно привлекались к административной ответственности. Почему умер ребенок он незнает, ему никто не рассказывал. Судом исследованы были материалы дела: - протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого была осмотрена ***, и на месте происшествия был обнаружен труп малолетнего Б.К.М. (т. 1 л. д. 9 – 11); - протокол осмотра трупа Б.К.М. от ***, в ходе которого на передней поверхности левого плеча обнаружен кровоподтек размером 3*2,5 см. багрово-синюшного цвета с четкими контурами (т. 1 л.д. 18-21); - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ***, в ходе следственного действия была дополнительно осмотрена *** (т. 1 л. д. 80-97); - Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно выводов которой, причиной смерти Б.К.М. явился отек, вклинение головного мозга, вследствие закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождающейся субдуральной плащевидной гематомой затылочной области справа, субарахноидальными кровоизлияниями затылочных, лобных долей, мозжечка; мелкоочаговыми кровоизлияниями в ткань затылочных, лобных долей: кровоизлиянием в ствол, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в затылочную область. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не исключает получение, которой в результате падения и удара о твердый предмет или твердую поверхность затылочной областью в пределах 1 суток до момента наступления смерти (л. д. 187-189); - заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которого следует, что кровоподтек левого плеча образовался от воздействия твердого тупого предмета в срок в пределах 1 суток до момента наступления смерти. Возможно, в данном случае получение кровоподтека левого плеча при падении на пол и ударе об его твердую поверхность одномоментно с получением закрытой черепно - мозговой травмы (л. д. 241-243); - Заключение судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которого, у Б.С.С. при экспертизе обнаружено: кровоподтеки правого предплечья (5), тыльной поверхности правой кисти, левого плеча, левого предплечья, боковой поверхности шеи справа (3), левой лопаточной области (2). Правой лопаточной области (3), образовавшиеся от воздействия, твердого тупого предмета (предметов) в срок в пределах 1-2 суток до проведения экспертизы, не причинили вреда здоровью и их тяжесть не определяется (л. д. 48-49); - протокол проверки показаний на месте свидетеля Б.С.С. в ходе которого, находясь в *** Б.С.С. показала и продемонстрировала события, которые произошли *** в указанной квартире в период времени с *** часов до *** часов (т.1 л. д. 98-115); - протокол проверки показаний на месте Кугрышева М.Ю., согласно которого он показал и пояснил, что произошло *** (т.1 л. д. 137-150). - Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы *** года от ***, у Кугрышева М.Ю. после привлечения к уголовной ответственности развилось временное психическое расстройство в форме психогенной депрессии с ситуационно сниженным фоном настроения, двигательной заторможенностью и суицидальными мыслями, лишающее его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствуют возможности оценить состояние Кугрышева М.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ Кугрышеву М.Ю. рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В связи с тяжестью содеянного, данными о злоупотреблении алкоголем и упорными суицидальными мыслями он представляет особую социальную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим решением экспертных вопросов (т.1 л.д. 177-179); Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает, что в судебном заседании доказано, что Кугрышев М. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд приходит к такому выводу в следствии того, что в судебном заседании было установлено, что Кугрышев М. продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, а находясь в алкогольном опьянении бывает агрессивным, не управляет своими действиями. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании Б.С.С., К.Ю.М., К.Ю.М., Б.С.П.. *** в утреннее время между Б.К.М. и Кугрышевым произошла очередная ссора по поводу того, что Кугрышев предъявил претензии Б.К.М., что она сломала его мобильный телефон, что привело его к нервному срыву и он избил Б.К.М. в *** ***, наносил множественные удары по телу Б.К.М., хватал за шею. После избиения, когда Б.К.М. заправляла диван, взял малолетнего ребенка из коляски и бросил его на пол комнаты. Данные обстоятельства подтверждает потерпевшая Б.К.М., которая на протяжении предварительного следствия неоднократно была допрошена и аналогичные показания дала в судебном заседании. Кугрышев М. сам не отрицал при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого, что он взял ребенка на руки и бросил его на диван, находясь от дивана на расстоянии 10-15 сантиметров, но в дальнейшем он изменил свои показания, как в последующих допросах, так и в судебном заседании стал утверждать, что взяв ребенка он его положил на диван, где было стеганое одеяло, и шерстяное одеяло, а в дальнейшем он сразу же вышел из комнаты и на пороге комнаты, при выходе он услышал крики сына К., пройдя от дивана до двери примерно около 2 метров. Б.К.М. так же утверждает, что сразу же как услышала сильный стук сзади себя, то ребенок сильно закричал и тут же сильно хлопнула входная дверь за вышедшим из комнаты Кугрышевым М.. То есть данные обстоятельства указывают, что малолетний ребенок оказался на полу в результате падения спиной на пол комнаты в момент когда Кугрышев вышел из комнаты. Согласно заключений судебно- медицинской экспертизы видно. Что ребенок мог получить закрытую черепно-мозговую травму при падении его с высоты человеческого роста и удара об пол. Каких либо доказательств того, что действиями Б.К.М. были причинены телесные повреждения ребенку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании получено не было. Согласно выводам психолого-психиатрической экспертизы *** года от ***, у Кугрышева М.Ю., после привлечения к уголовной ответственности развилось временное психическое расстройство в форме психогенной депрессии с ситуационно сниженным фоном настроения, двигательной заторможенностью и суицидальными мыслями, лишающее его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствуют возможности оценить состояние Кугрышева М.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ Кугрышеву М.Ю. рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В связи с тяжестью содеянного, данными о злоупотреблении алкоголем и упорными суицидальными мыслями он представляет особую социальную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим решением экспертных вопросов Указанные обстоятельства позволяют суду в отношении Кугрышева М. применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 99 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить от уголовной ответственности Кугрышев М.Ю., совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Применить к Кугрышев М.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Меру пресечения Кугрышеву Ю.М. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и отменить по прибытии в психиатрический стационар. На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Кугрышевым в тот же срок со дня вручения копии постановления Судья Корчуганов А.К.
подсудимого Кугрышев М.Ю.