ч. 1 ст. 111 УК РФ

Дело №1-363/2011 (11360645)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 28 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием Юргинского межрайонного прокурора Гуреева С.И.,

защитника Лешковой О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимой Полудеткиной Л.В.,

потерпевшего ЧВА,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Полудеткину Л.В., ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полудеткина Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Полудеткина Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в *** *** *** совместно со своим сожителем ЧВА, где между ними в комнате возникла обоюдная ссора, в ходе которой Полудеткина Л.В. на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЧВА, вышла из комнаты на кухню, взяла там со стола нож и, вернувшись обратно в комнату, умышленно нанесла имеющимся при себе ножом один удар ЧВА в область живота, в результате чего ЧВА согласно заключению эксперта *** от *** было причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжеечной артерии, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения (при операции в брюшной полости до 1,5 литра крови), геморрагическим шоком 3 степени, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Полудеткина Л.В. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Полудеткина Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Полудеткиной Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полудеткина Л.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового, соседей характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не судима, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, занятие общественно-полезным трудом.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Полудеткиной Л.В. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягких видов наказания.

Вещественные доказательства: нож и футболку, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск Юргинского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимой Полудеткиной Л.В. в пользу Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» расходов, связанных с нахождением на стационарном лечении ЧВА, на сумму *** суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полудеткину Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде *** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Обязать Полудеткину Л.В. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства и периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Полудеткину Л.В. в пользу Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» *** в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий