г. Юрга 28 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого Ладнера С.Е.,

законного представителя подсудимого Ладнер И.Б.,

защитника Грищенко В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшей ЛЕА,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ладнер СЕ, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** около *** часов несовершеннолетний Ладнер С.Е., *** года рождения, находясь в квартире, расположенной *** ***, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяев, решил совершить хищение чужого имущества - комплектующих деталей из системного блока компьютера, принадлежащего ЛЕА. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ладнер С.Е. пригласил в вышеуказанную квартиру несовершеннолетнего САН, которого попросил принести с собой отвертки для извлечения комплектующих деталей из системного блока компьютера, при этом не поставил САН в известность о своих преступных намерениях. После этого Ладнер С.Е. при помощи принесенных САН отверток, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него и САН, который не догадывался о его преступном умысле, никого нет, извлек из системного блока компьютера, принадлежащего ЛЕА комплектующие детали, именно:

- микросхему «ЦПУ AMD Semprom 64 260» стоимостью *** рублей,

- 2 схемы карты памяти 512 Mb стоимостью *** рублей каждая на общую сумму
*** рублей,

- видеокарту AGP 128 Mb стоимостью *** рублей,

- жесткий магнитный диск 160 Gb стоимостью *** рублей,

- привод ДВД стоимостью *** рублей,

- контролер - блютус стоимостью *** рублей,

- кулер S-754 стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, которые по его просьбе САН вынес из помещения квартиры и продал, тем самым, Ладнер С.Е. тайно похитил и присвоил чужое имущество, принадлежащее ЛЕА, распорядившись похищенным в личных целях.

Таким образом, Ладнер С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил и присвоил чужое имущество, принадлежащее ЛЕА, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для нее значительным.

Своими действиями Ладнер С.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ЛЕА в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ладнера С.Е., так как она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный ей, возмещен, она не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Ладнер С.Е. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Законный представитель подсудимого Ладнер И.Б., защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ в отношении Ладнер С.Е..

Суд, учитывая, что Ладнер С.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: 2 копии счет-фактуры, закупочный акт, копию паспорта на имя ЦМА, расходно-кассовый ордер, приходный ордер, протокол явки с повинной, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; жесткий диск, оригинал 2-х счет-фактур, хранящиеся у потерпевшей ЛЕА, оставить у собственника; куллер, процессор, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить собственнику ЛЕА.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ладнер СЕ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ладнеру С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 копии счет-фактуры, закупочный акт, копию паспорта на имя ЦМА, расходно-кассовый ордер, приходный ордер, протокол явки с повинной, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; жесткий диск, оригинал 2-х счет-фактур, хранящиеся у потерпевшей ЛЕА, оставить у собственника; куллер, процессор, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить собственнику ЛЕА.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий