Дело №1-365/2011 (44212)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 28 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимых Андреева П.Н., Пырсикова Ю.Г.,

защитников Маловой И.А., представившей удостоверение ***, ордер ***, Макаровой Л.И., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Андреева ПН, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пырсиков ЮГ, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев П.Н. и Пырсиков Ю.Г. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** часов Андреев П.Н, группой лиц по предварительному сговору с Пырсиковым Ю.Г., из корыст­ных побуждений, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - рельса марки Р-50 (лом), находящегося около железнодорожного полотна, приехали на при­надлежащем Андрееву П.Н. мотоцикле без государственного регистрационного номера на ***, *** ***, вос­пользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласован­но, используя привезенное с собой газорежущее оборудование, растянули шланги, после чего Пырсиков разрезал на три части, откопанный ими один рельс марки Р-50 на куски длиной 3,5 метра, 3,5 метра, 5,5 метра, общей длинной 12,5 метров (лом), весом 0,644 т., стоимостью *** за 1 т., а он в это время заравнивал гравий. Затем отрезанные куски рельс Андреев П.Н. и Пырсиков Ю.Г. столкнули ногами с железнодорожной насыпи на траву и при помощи бревен и привезенной с собой веревки перенесли отрезки рельс в лесополосу. Далее, используя самодельный трактор без номера государственной регистрации, под управлением Андреева Н.М. перевезли три отрезка рельс к ограде дома, расположенного по адресу: *** *** ***, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совер­шили хищение одного рельса марки Р-50 длинной 12,5 метров (лом), весом 0,644 т., стоимостью *** за 1 т., принадлежащего Кемеровской дистанции пути структурному подразделению Запад­но-Сибирской железной дороги филиалу ОАО «РЖД», причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму ***. После совершения хищения Андреев П.Н. и Пырсиков Ю.Г. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотре­нию.

Подсудимые Андреев П.Н. и Пырсиков Ю.Г. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего (л.д. 169), государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимых Андреева П.Н. и Пырсикова Ю.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Пырсиков Ю.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Андреев П.Н. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств в отношении обоих подсудимых смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, не судимы, в отношении Пырсикова Ю.Г. также занятие общественно-полезным трудом, а в отношении Андреева состояние здоровья.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении обоих подсудимых применяет правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личности подсудимых Андреева П.Н. и Пырсикова Ю.Г., смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких и дополнительного видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 отрезка рельса, хранящиеся на Кемеровской дистанции пути, оставить у собственника; кислородный баллон, пропановый баллон, горелку латунную, 2 шланга, редуктор кислородный, редуктор пропановый, хранящийся у Андреева П.Н., оставить у собственника; 3 фрагмента окалины, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУВДТ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева ПН и Пырсиков ЮГ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК и назначить им наказание каждому с применением правил ст. 62 УК РФ в виде *** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным каждому с испытательным сроком ***.

Обязать Андреева П.Н. и Пырсикова Ю.Г. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по их месту жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 отрезка рельса, хранящиеся на Кемеровской дистанции пути, оставить у собственника; кислородный баллон, пропановый баллон, горелку латунную, 2 шланга, редуктор кислородный, редуктор пропановый, хранящийся у Андреева П.Н., оставить у собственника; 3 фрагмента окалины, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУВДТ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий