ч. 1 ст. 111 УК РФ

Дело №1-362/2011 (11510186)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 27 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

защитника Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимой Калинкиной С.В.,

потерпевшего ЛАИ,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Калинкиной С.В., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинкина С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часа между Калинкиной С.В. и ее сожителем ЛАИ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ***, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Калинкина С.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЛАИ, ножом, который в тот момент держала в руке, умышленно нанесла ЛАИ один удар в область живота справа, в результате чего причинила ЛАИ согласно заключению эксперта *** от ***: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки (рана по окологрудинной линии справа в 6 см ниже мечевидного отростка) с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Калинкина С.В. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Калинкина С.В. пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Калинкиной С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Калинкина С.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Калинкиной С.В. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения к подсудимой более мягких видов наказания.

Гражданский иск Юргинского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимой Калинкиной С.В. в пользу Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» расходов, связанных с нахождением на стационарном лечении ЛАИ, на сумму *** суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: нож, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; протокол явки с повинной, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинкиной С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** месяцев.

Обязать Калинкину С.В. в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Калинкиной С.В. в пользу Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» *** копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий