Дело №1-368/2011 (11360501)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 29 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием Юргинского межрайонного прокурора Гуреева С.И.,

подсудимого Опрокиднева Е.С.,

защитника Маловой И.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего ШАВ,

при секретаре Шинкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Опрокиднев ЕС, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Опрокиднев Е.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Опрокиднев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее напротив ***, вместе с ОАС. и РСС, помог перенести ШАВ, который находился без сознания, в процессе чего увидел как у ШАВ из кармана выпал мобильный телефон сотовой связи ***» и, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество – данный мобильный телефон, принадлежащий ШАВ. Во исполнение своего преступного умысла Опрокиднев Е.С., воспользовавшись тем, что ШАВ находился в бессознательном состоянии, а ОАС. и РСС за его действиями не наблюдали, тайно похитил, принадлежащий ШАВ мобильный телефон сотовой связи «***» стоимостью *** рубля, причинив ШАВ имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Опрокиднев Е.С. с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, и, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Опрокиднев Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ШАВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Опрокиднева Е.С., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный ему, возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Опрокиднев Е.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Опрокиднев Е.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон ***», хранящиеся у потерпевшего ШАВ, - оставить у собственника; протокол явки с повинной, протокол личного досмотра Опрокиднева, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Опрокиднев ЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «*** хранящиеся у потерпевшего ШАВ, - оставить у собственника; протокол явки с повинной, протокол личного досмотра Опрокиднева, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий