Дело № 1-435/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 сентября 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием

государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Силантьева А.В.,

подсудимого Балябочкина Е.В.,

защитника адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение № 779 и ордер № 530,

а также потерпевшего Ш.Е.П.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балябочкина Е.В., родившегося ... в ..., ..., проживающего в ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балябочкин Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2011 года около 07-00 часов Балябочкин Н.В., находясь в квартире Ш.Е.П. по ...2 в ..., из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. Балябочкин Е.В. во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Ш.Е.П. нет дома, а присутствующий К.Р.Л. никому не расскажет о его преступных действиях, взял со стола в кухне электрочайник «Скарлет» стоимостью *** рубль, с веранды дома - велосипед «Патриот» стоимостью *** рублей, принадлежащие Ш.Е.П., с которыми с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил и присвоил чужое имущество на общую сумму *** рубль, причинив потерпевшему Ш.Е.П. значительный ущерб.

Подсудимый Балябочкин Е.В в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Ш.Е.П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балябочкина Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ним, возместил причиненный вред, он его простил и примирился с ним.

Подсудимый Балябочкин Е.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Балябочкин Е.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Балябочкина Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Балябочкина Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балябочкина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балябочкину Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева