Дело № 1-429/2011 ***

г. Юрга 15 сентября 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А., при секретаре судебного заседания Бекенеевой Е.С., с участием: государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В., подсудимого Шпаковского А.Е., защитника подсудимого – адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Щ.Е.Л.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпаковского А.Е., *** года рождения, уроженца ***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Шпаковский А.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Шпаковский А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании *** от потерпевшей Щ.Е.Л. поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Шпаковского А.Е., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей материальный вред.

Защитник – адвокат Малова И.А., государственный обвинитель не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Шпаковского А.Е.

Заслушав подсудимого Шпаковского А.Е., его защитника, государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшей Щ.Е.Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Шпаковский А.Е. не судим (л.д. 136), состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Щ.Е.Л. и прекращает данное уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон *** гарантийный талон на *** - хранятся у потерпевшей Щ.Е.Л.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Шпаковского А.Е. процессуальные издержки в сумме *** за проведение товароведческой экспертизы (л.д. 99-105, 131-132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпаковского А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шпаковскому А.Е. – подписку о невыезде отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон ***, гарантийный талон на телевизор *** - оставить у потерпевшей Щ.Е.Л.

Взыскать с осужденного Шпаковского А.Е. в пользу Межмуниципального отдела внутренних дел «Юргинский» процессуальные издержки в сумме ***

Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей Щ.Е.Л., подсудимому Шпаковскому А.Е.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, лицо ее, подавшее вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А. Пастухов