Дело № 1-386/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

23 сентября 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,

подсудимых Заярного Е.В., Шафоростова С.Н., Гафарова С.Р.,

защитников адвоката Житковой Н.В., представившей удостоверение № 596 и ордер № 960, адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение № 385 и ордер № 190, адвоката Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение № 282 и ордер № 249,

потерпевшего К.И.В.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шафоростова С.Н., родившегося ... в ..., гражданина ...., проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шафоростов С.Н. органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К.И.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2010 года около 00.00 часов Заярный Е.В., находясь возле дома № 55 по ул. Тургенева г. Юрги в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с К.И.В., в ходе которой он умышленно группой лиц с Г.Л.З. и Шафоростовым С.Н. с целью причинения К.И.В. средней тяжести вреда здоровью, упал в снег под ноги К.И.В. и руками схватил его за обе ноги, не дав К.И.В. устоять на ногах, от чего он упал в снег на руки и частично на лежащего на снегу З.Е.В. не испытав при этом физической боли. В продолжение действий З.Е.В. нанес лежащему К.И.В. не менее 5 ударов ногами в лобную область головы и затылка. В продолжение действий Г.С.Р. Шафоростов С.Н. нанес лежащему К.И.В. не менее 5 ударов ногами в область затылка, затем не менее 5 ударов ногами в область спины, левого плеча и левого предплечья. После чего З.Е.В.., высвободившись из-под К.И.В., в продолжение своих преступных действий, сев на правый бок туловища К.И.В., укусил его в область левой щеки. Испытав физическую боль от укуса, К.И.В. перевернулся на живот, а З.Е.В. в продолжение своих преступных действий с новой силой всем телом навалился на спину лежащего на снегу К.В.И. и пальцами своих рук стал с силой давить К.И.В. в область правого и левого глаз. После чего Л.Г.З. и Шафоростов С.Н. в продолжение действий З.Е.В. нанесли К.И.В. не менее 14 ударов ногами в область головы, а именно: Л.Г.З. нанес не менее 6 ударов ногами в теменную и лобную область головы, Г.С.Р. нанес не менее 6 ударов ногами в теменную область головы, Шафоростов С.Н. нанес не менее 2 ударов ногами в затылочную область головы. После чего З. и Г. и Л. и Шафоростов С.Н. прекратили свои преступные действия в отношении К.И.В. Однако, увидев, что К.И.В. встал на ноги, З. и Г. и Л. толкнули его руками и корпусом в область туловища, сбив его с ног, не причинив при этом ему физической боли. После чего в продолжение своих преступных действий З. и Г. и Л. нанесли К.И.В. не менее 12-15 ударов ногами в область головы, а именно: З.Е.В. нанес не менее 4-5 ударов ногами в теменную область головы, Л.И.В. нанес не менее 4-5 ударов ногами в теменную и лобную область головы, Г.С.Р. нанес не менее 4-5 ударов в теменную область головы. В результате преступных действий З. и Г. и Л. и Шафоростова С.Н. К.И.В. были причинены согласно заключению эксперта № 441 от 16 июня 2011года: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, осложнившегося астено-невротическим синдромом, что подтверждается неврологическими признаками, выявленными при обращении за медицинской помощью и повреждениями на лице: рвано- ушибленная рана нижнего века правого глаза, окологлазничные гематомы, контузия правого глаза 1 степени, кровоподтеки и ссадины на лице, голове. Повреждения в области лица являются точками приложения травмирующей силы и как каждая в отдельности, так и в совокупности могли образоваться одномоментно с сотрясением головного мозга от воздействий тупого твердого предмета (предметов) и составляют с ним комплекс черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его здоровья, непосредственно связанного с повреждением, продолжительностью свыше 3- недель (более 21 дня). Снижение зрения правого глаза до 0,5 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Шафоростов С.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший К.И.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шафоростова С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ним, он его простил и примирился с ним, причиненный ущерб ему возмещен им в полном объеме.

Подсудимый Шафоростов С.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснив, что они с потерпевшим примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шафоростов С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Шафоростова С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шафоростова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шафоростову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева