Именем Российской Федерации

г. Юрга 06 октября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,

защитника Мурасовой Е.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Павлина Е.А.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Павлина Е.А., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлин Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Павлин Е.А., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, на принадлежащем ему автомобиле марки *** *** регион, приехал на поле, расположенное на расстоянии *** и на расстоянии *** где произрастали дикорастущие растения конопли, и стал руками рвать верхние стебли и листья дикорастущих растений конопли, тем самым Павлин Е.А. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, весом не менее *** грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего Павлин Е.А. пакет с коноплей положил на пол под переднее пассажирское сидение автомобиля марки *** *** регион, выдвинулся на автомобиле в сторону ***, и, проехав около ***, был задержан сотрудниками полиции. Тем самым Павлин Е.А. незаконно хранил наркотическое средство в салоне автомобиля до *** часа *** минут ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра территории МО МВД России «Юргинский» по адресу *** где находится автомобиль марки *** ***, в салоне которого был обнаружен и изъят на полу под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы *** от ***, является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110⁰-115⁰, составляет *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» является особо крупным по размеру и относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Павлин Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Павлина Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлин Е.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом.

Так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Павлина Е.А. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. Применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятия вещей и документов Павлина Е.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; полимерный пакет, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Павлина Е.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Павлину Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятия вещей и документов Павлина Е.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; полимерный пакет, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий