Именем Российской Федерации

г. Юрга 31 октября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

защитника Махмудова Р.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Киселева А.Л.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Киселева А.Л., ***, ***, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Киселев А.Л. *** в вечернее время суток, проходя вдоль железнодорожной линии в районе ***, расположенного по ***, и, увидев в траве вдоль железнодорожной линии дикорастущее растение коноплю, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, решил собрать листья и соцветия дикорастущего растения конопля. Во исполнение своего преступного умысла Киселев А.Л. умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем собирания руками листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство марихуану, массой не менее *** гр., которое сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** часов ***, когда у *** он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в МО МВД России «Юргинский» по адресу *** где при проведении личного досмотра с *** по *** часов присутствии понятых у Киселева А.Л. было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством-марихуаной, массой *** гр.. Данная масса наркотического средства-марихуаны в размере *** г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 8 июля 2006 года) признана крупным размером.

Подсудимый Киселев А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Киселева А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев А.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом без официального оформления, не судим.

Так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Киселева А.Л. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с марихуаной, 3 прозрачных пакета типа «клип-бокс» с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра Киселева А.Л., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киселева А.Л. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с марихуаной, 3 прозрачных пакета типа «клип-бокс» с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра Киселева А.Л., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий