Именем Российской Федерации

г. Юрга 02 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Литвиновой М.И.,

защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Манукянца А.В.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Манукянца А.В., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манукянц А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Манукянц А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, *** в дневное время суток пришел на участок местности, расположенный за территорией д. *** в районе расположения каркасов здании по правую сторону от автодороги, ведущей ***, и, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, путем перетирания между ладоней рук листьев и соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство гашиш, массой не менее *** г., которое образовалось на его ладонях в виде липкого налета темно-зеленого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой не менее *** г., Манукянц А.В. оставил на ладонях своих рук и, таким образом, незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** часов ***, когда в поле за *** он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в МО МВД России «Юргинский», расположенный по адресу *** где при проведении личного досмотра с *** по *** часов в присутствии понятых у Манукянца А.В. с ладоней обеих его рук было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством-гашишем, массой *** г.. Данная масса наркотического средства-гашиша в размере *** г. согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от 8 июля 2006 года) признана крупным размером.

Подсудимый Манукянц А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манукянц А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Манукянца А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Манукянц А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, не судим.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Манукянца А.В. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Манукянца А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения (гашишем), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манукянца А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Манукянца А.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Манукянца А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения (гашишем), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий