Именем Российской Федерации

г. Юрга 17 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Литвиновой М.И.,

защитников Ленинг М.А., представившей удостоверение ***, ордер *** Цоковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимых Гусакова С.В., Шаталова Л.С.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Гусакова С.В., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шаталова Л.С., ***, *** ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусаков С.В. и Шаталов Л.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

***, в период с *** до *** часов Гусаков С.В. совместно с Шаталовым Л.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Гусакова С.В., с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на поле, расположенном в ***, расположенной на въезде в ***, руками нарвали в принесенный с собой пакет верхушки и листья дикорастущего растения рода «конопля» и, таким образом, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой высушенной до постоянного веса не менее *** грамма, что является особо крупным размером, которую незаконно хранили без цели сбыта при себе в пакете в автомобиле *** *** регион ***, до *** часов *** минут ***, когда они были доставлены в Юргинский МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, где в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля *** *** регион ***, был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению химической экспертизы *** от *** наркотическим средством марихуаной первоначальной массой, высушенной до постоянного веса, *** грамма.

Масса наркотического средства марихуаны, высушенной до постоянного веса, изъятой у Гусакова С.В. и Шаталова Л.С., согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» признана особо крупным размером.

Подсудимые Гусаков С.В. и Шаталов Л.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласны с обвинением, которое им понятно, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых Гусакова С.В. и Шаталова Л.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусакова и Шаталова, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, являются несудимыми, в отношении Гусакова также занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления, а в отношении Шаталова Л.С. также молодой возраст и состояние здоровья.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку в отношении обоих подсудимых установлено отягчающее обстоятельство.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступление).

Учитывая содеянное, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Гусакова С.В. и Шаталова Л.С. возможно без изоляции от общества и полагает назначить им наказание с применением ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватную палочку со смывами с рук с пальцев рук и ладоней, контрольные образцы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ***, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; протокол досмотра автомобиля, протоколы личного досмотра Шаталова Л.С. и Гусакова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусакова С.В. и Шаталова Л.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным каждому с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гусакова С.В. и Шаталова Л.С. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по их месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватную палочку со смывами с рук с пальцев рук и ладоней, контрольные образцы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ***, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; протокол досмотра автомобиля, протоколы личного досмотра Шаталова Л.С. и Гусакова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий