Дело № 1-514/2011г.(11510276)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Павлова А.С.,

подсудимого Дурнова Н.А.,

защитника Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 1224,

потерпевшего О.Е.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

16 ноября 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Дурнова Н.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дурнов Н.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище в д. ***, при следующих обстоятельствах :

***, около ***, Дурнов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, на автомобиле ***, подъехал к дому *** по ***, принадлежащему О.Е.В. Убедившись, что в доме никого нет, при помощи монтировки взломал входную дверь, незаконно проник в помещение веранды дома, являющегося жилищем О.Е.В., откуда тайно похитил: газонокосилку (турботриммер) «***», стоимостью *** рублей, винтовку пневмоническую охотничью ***, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоил себе и распорядился в личных целях, причинив О.Е.В. ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для того значительным.

Подсудимый Дурнов Н.А., виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Дурнова Н.А., его защитника Кондрашихиной Н.А., потерпевшего О.Е.В., а также гособвинителя Павлова А.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; ***.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ***, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление его другими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – монтировка, являющаяся орудием преступления, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дурнова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Дурнову Н.А. оставить прежней – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В. Царикова