Дело №1-508/2011 ***

г. Юрга 18 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимого Алмаева А.Ю.,

защитника Мотовилова Е.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Д.А.П.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Алмаева А.Ю., ***, ***, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алмаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Алмаев А.Ю. находился в *** в ***, где совместно с Д.А.П., М.С.В., М.Т.А. и К.В.В. распивал спиртное. В процессе распития Алмаев А.Ю. увидел лежащий на столе в сенцах мобильный телефон ***, принадлежащий Д.А.П. и из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный мобильный телефон. Во исполнение своего преступного умысла Алмаев А.П. подошел к столу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон *** стоимостью *** рублей, после чего вышел из дома. С похищенным имуществом с места совершения преступления Алмаев А.Ю. скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алмаева А.Ю. собственнику имущества Д.А.П. причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Алмаев А.Ю. тайно похитил и присвоил чужое имущество, чем причинил собственнику имущества Д.А.П. материальный ущерб на сумму *** рублей, являющийся для него значительным.

Своими действиями Алмаев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алмаева А.Ю., так как он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный ему, возмещен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Алмаев А.Ю. вину в предъявленном обвинении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Алмаев А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, гарантийный талон, полис на мобильный телефон ***, хранящиеся у потерпевшего Д.А.П., - оставить у собственника; явку с повинной, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Алмаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алмаеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, гарантийный талон, полис на мобильный телефон ***, хранящиеся у потерпевшего Д.А.П., - оставить у собственника; явку с повинной, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий