Дело № 1-525/11 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

15 ноября 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Лиман Е.И.,

подсудимого Большанина В.А.,

защитника адвоката Грищенко В.А., представившего удостоверение № 972 и ордер № 913,

а также потерпевших К.А.Г., его законного представителя Э.С.А. и Ч.К.А. и его законного представителя Н.Е.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большанина В.А., родившегося *** в ***, ***, проживающего по ***, зарегистрированного в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Большанин В.А. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2011 года около 21 часов 30 минут Большанин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стадионе ПУ-55 по ул. Машиностроителей г. Юрги, увидел надетую на малознакомом ему К.А.Г. кофту-толстовку стоимостью *** и решил ее открыто похитить. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества К.А.Г. Большанин В.А. потребовал у него снять с себя данную кофту-толстовку и передать ему, на что К.А.Г. подчинился его требованию, снял с себя свою кофту-толстовку, достав из ее бокового кармана сотовый телефон «Нокиа 1616», принадлежащий Ч.К.А., стоимостью ***, и передал кофту Большанину В.А. Увидев в руке у К.А.Г. сотовый телефон, Большании В.А. в продолжение своих преступных действий умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества потребовал у К.А.Г., чтобы он передал ему данный сотовый телефон, на что К.А.Г., снова подчинившись требованию Большанина В.А., отдал ему сотовый телефон, принадлежащий Ч.К.А. После чего Большанин В.А. с целью задержания похищенного имущества с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил у К.А.Г. сотовый телефон «Нокиа 1616» и кофту-толстовку, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, Большанин В.А. открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями имущественный вред собственникам К.А.Г. на сумму *** и Ч.К.А. на сумму ***.

Подсудимый Большанин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшие Ч.К.А. и К.А.Г. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Большанина В.А., пояснив, что он извинился перед ними, они его простили и примирились с ним, причиненный ущерб им возмещен им в полном объеме.

Подсудимый Большанин В.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшими примирился.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Большанин В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшими и возмещения им причиненного вреда, примирился с ними, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Большанина В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большанина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Большаниану В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева