Дело № 1-555/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

08 декабря 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого Глазунова А.С.,

защитника адвоката Сунайт О.В., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 560,

представителя потерпевшего Шмелева А.Г.,

при секретаре Баевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Глазунова А.Г., родившегося *** в с-зе ***, ***, проживающего в *** ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарухин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2011 года около 21 часа Глазунов А.С. и Макарухин А.А. из корыстных побуждений по предложению Макарухина А.А. вступили между собой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической двери с дверной коробкой, принадлежащей ООО «Управляющая компания «Энерго АГРО». В этот же день во исполнение общего преступного умысла Глазунов А.С. и Макарухин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к водонапорной башне, расположенной в п. Кленовка Юргинского района Кемеровской области, где Глазунов А.С. через не запертую металлическую дверь прошел в помещение указанной башни и стал с силой давить на входную дверь изнутри в сторону улицы, а Макарухин А.А. тем временем стал с силой снаружи дергать дверь на себя, в результате чего Глазунов А.С. и Макарухин А.А. вытащили из дверного проема металлическую дверь размером 1,9 х 1 м с дверной коробкой - уголком общей стоимостью *** рублей, принадлежащую ООО «Управляющая компания «Энерготранс АГРО», с которой с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили и присвоили чужое имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «УК «Энерготранс АГРО» имущественный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Глазунов А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ш.А.Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазунова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он возместил причиненный ущерб, загладил вред путем извинения, ООО «УК «Энерготранс АГРО» его простило и примирилось с ним.

Подсудимый Глазунов А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшим примирился.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Глазунов А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Глазунова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глазунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Глазунову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева