Дело № 1-317/11 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

05 сентября 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,

подсудимых Бузина И.А., Хикматулина В.А., Кривых И.В.,

защитников адвоката Житковой Н.В., представившей удостоверение № 596 и ордер № 960, адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение № 778 и ордер № 290, адвоката Макаровой Л.И., представившей удостоверение № 382 и ордер № 2082,

потерпевших А.С.Г., Г.Р.М., представителя потерпевшего СОНТ «Сибиряк» Р.В.М.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривых И.В., родившегося ... в ..., .... проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривых И.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06 марта 2011 года около 23-х часов Бузин И.А. и Кривых И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Кривых И.В. по ...2 ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по инициативе Бузина И.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Р.В. После чего Бузин И.А. и Кривых И.В. 06 марта 2011 года в 24-м часу с этой целью, взяв собой из дома два гвоздодера, пришли к гаражу, принадлежащему Г.Р.М., расположенному во дворе ..., где во исполнение общего преступного сговора при помощи имевшихся при себе двух гвоздодеров приподняли доски на крыше гаража и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение указанного гаража, где из погреба тайно похитили принадлежащее Г.Р.М. имущество: картофель весом 73 килограмма по цене ... рублей за 1 килограмм на сумму ... рублей, причинив Г.Р.М. имущественный ущерб. С похищенным имуществом Бузин И. А. и Кривых И. В. с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кривых И.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Г.Р.М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривых И.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ним, он его простил и примирился с ним, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кривых И.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кривых И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кривых И.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Кривых И.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривых И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кривых И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева