Дело № 1-561/11 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 декабря 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого Чигирева Р.С.,

защитника адвоката Макаровой Л.И., представившей удостоверение № 382 и ордер № 1081,

потерпевшей Д.О.А.,

при секретаре Баевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чигирева Р.С., родившегося *** в ***, ***, ***, работающего ***, проживающего в ***, пе***, ***-***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чигирев Р.С. органом предварительного следствия овиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2011 года около 15 часов 35 минут Чигирев Р.С., находясь в помещении офиса компании сотовой связи «Билайн» по пр. Победы, 8 г. Юрги, увидел лежащий на столе принадлежащий сотруднице офиса Д.О.А. мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С 5212 i» и из корыстных побуждений решил тайно похитить данный телефон. Во исполнение своего преступного умысла Чигирев Р.С. подошел к столу и, воспользовавшись тем, что находившаяся в это время в помещении офиса Д.О.А. за его действиями наблюдает, забрал со стола принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи «Самсунг С 5212 i» стоимостью *** рублей, в котором была установлена карта памяти емкостью 1 гб стоимостью *** рублей. Таким образом, Чигирев Р.С. тайно похитил чужое имущество, принадлежащей Д.О.А., на общую сумму *** рублей, чем причин Д.О.А. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Чигирев Р.С. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Чигирев Р.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Д.О.А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чигирева Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он возместил причиненный ей ущерб, загладил вред путем извинения, она его простила и примирилась с ним.

Подсудимый Чигирев Р.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшей примирился.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Чигирев Р.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшей и возмещения ей причиненного вреда, примирился с ней, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Чигирева Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чигирева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чигиреву Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева