Дело № 1-584/2011г. (113611015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя пом. прокурора Силантьева А.В.,

подсудимого Лузикова М.А.,

защитника Сунайт О.В., предоставившей удостоверение № 1135, ордер № 579,

потерпевшей Л.Л.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга

29 декабря 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Лузикова М.А., ***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лузиков М.А. совершил грабеж в *** при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, Лузиков М.А., находясь у ***, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, подбежав к гр. Л.Л.В., сорвал с ее плеча дамскую сумку. Игнорируя требования потерпевшей о возврате сумки, скрылся с места преступления.

Таким образом, Лузиков М.А. открыто похитил, принадлежащее Л.М.А. имущество: сумку, стоимостью *** руб., находившиеся в ней сотовый телефон «***», стоимостью *** руб., с симкартой оператора Теле-2, на счете которой находились деньги в сумме *** руб., а также деньги в сумме *** руб., а всего на сумму *** руб., причинив Л.Л.В. материальный ущерб.

Подсудимый Лузиков М.А. виновным себя в открытом хищении имущества признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Лузикова М.А., его защитника Сунайт О.В., потерпевшей Л.Л.В., а также гособвинителя Силантьева А.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2001г.) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей Л.Л.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Лузикова М.А., который полностью загладил, причиненный вред, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимый Лузиков М.А., защитник Сунайт О.В., гособвинитель Силантьев А.В. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым Лузиковым М.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Лузикова М.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Лузикову м.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья: Е.В. Царикова