Дело № 1 - 41/2012 ***

г. Юрга 06 февраля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимых Кунгурова С.В., Диновой А.К.,

защитников Мурасовой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, Сунайт О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, ***,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кунгурова С.В., ***, *** ***:

1.     ***;

2.     ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Диновой А.К., ***, ***, ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце *** года Кунгуров С.В. и Динова А.К., в целях наживы, то есть получения денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина. Суть предварительного сговора между Кунгуровым С.В. и Диновой А.К. сводилась к следующему: Динова А.К будет приобретать в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Кунгуровым С.В. наркотическое средство героин, который будет привозить в *** к себе в дом по адресу ***, где приобретенный героин будет фасовать по сверткам фольги - «чекам», после чего расфасованный героин совместно с Кунгуровым С.В. будут продавать по цене *** рублей за один чек с героином. Деньгами, вырученными от продажи наркотического средства героина, будут распоряжаться совместно на общие расходы.

Так, Динова А.К. не позднее ***, в неустановленном месте, в неустановленное время приобрела в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Кунгуровым С.В. наркотическое средство героин, массой не менее *** грамма, которое привезла к себе в дом по адресу: ***». После чего *** около *** в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОБНОН ОУР МОВД «Юргинский», Кунгуров С.В., находясь во дворе ***, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средства героина, группой лиц по предварительному сговору с Диновой А.К., не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл З.Т.П., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путем продажи за *** рублей, наркотическое средство героин, массой не менее *** грамма, находящееся в одном свертке фольги, после чего З.Т.П. в помещении МОВД «Юргинский» в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала один сверток фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которое *** было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, Динова А.К. и Кунгуров С.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Динова А.К. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере *** на автомобиле *** *** регион, под управлением Ч.Ю.В., приехала в ***, где в вечернее время незаконно приобрела в целях последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - героин массой не менее *** грамма в особо крупном размере, которое хранила при себе, находясь в автомобиле ***, под управлением Ч.Ю.В., и, приехав в ***, была задержана сотрудниками полиции около автобусной остановки в районе моста по ***, тем самым Динова А.К. незаконно хранила наркотическое средство до *** ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Диновой А.К. в ходе которого обнаружен и изъят *** полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой *** грамма, что является особо крупным размером.

Динова А.К. *** около *** в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОБНОН ОРЧ УР МО МВД России «Юргинский», находясь около ***, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Л.С.А., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путем продажи за *** рублей, наркотическое средство - героин, массой не менее *** грамма, находящееся в *** свертке фольгированной бумаги, после чего Л.С.А. в отделе полиции добровольно выдал *** сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, которое *** было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, Динова А.К. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Динова А.К., имея умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотического средства - героин, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, *** в вечернее время в частном секторе *** у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин массой не менее *** грамма в особо крупном размере, которое привезла к себе в жилище, расположенное по адресу: ***, где наркотическое средство - героин, массой не менее *** грамма Динова А.К. в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранила в помещении своего дома по ***, приготовившись, тем самым, к незаконному сбыту наркотических средств путем приобретения предмета преступления и его хранения. Динова А.К. по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства героина массой не менее *** грамма до конца, так как *** в период времени *** при проведении обыска в жилище Диновой А.К. по адресу: *** были обнаружены и изъяты *** фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой *** грамма.

Динова А.К., имея умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотического средства - героин, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, *** в вечернее время в частном секторе *** у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин массой не менее *** грамма в особо крупном размере, которое незаконно перевезла к себе в жилище, расположенное по адресу: ***, где наркотическое средство - героин массой не менее *** грамма Динова А.К. в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранила в помещении своего дома по ***, а наркотическое средство - героин массой не менее *** грамма в крупном размере Динова А.К. незаконно хранила без цели сбыта в помещении своего дома по *** до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска *** в период времени с ***, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- пластиковый бутылек с порошком, который согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим веществом и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой *** грамма;

- *** фольгированных отрезка с порошком, который согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой *** грамма, что является крупным размером;

- *** полимерных свертка с порошком, который согласно заключению химической экспертизы *** от *** является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой *** грамма, что является крупным размером.

Подсудимые Кунгуров С.В. и Динова А.К. вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Кунгурова С.В. на предварительном следствии на л.д. 78-80 т. 1, 198-201 т. 2, где он показал, что сожительствует с Диновой ***, вместе употребляют наркотические средства. Около *** они с Диновой по инициативе последней решили заняться продажей наркотических средств. На деньги, вырученные от продажи наркотиков, Динова покупала еще наркотики, а также вели совместное хозяйство. Наркотики Динова приобретала в *** весом, а фасовала их дома. Когда Динова уезжала в *** за очередной партией наркотиков, то оставляла ему несколько чеков героина и говорила, чтобы он их продавал, если кто-то придет, а деньги положил в копилку, либо потратил на продукты для семьи. Когда Динова была дома, то она сама продавала наркотики. Он продавал героин в отсутствие Диновой, не исключает, что мог продать героин и ***.

Оглашенными показаниями Диновой А.К. на предварительном следствии на л.д. 214-218 т. 1, 184-188 т. 2, где она показала, что около 2-х месяцев назад стала продавать героин, Кунгуров об этом знал, но она не предлагала ему продавать наркотики. Наркотики она приобретала в *** и в *** весом, а дома их фасовала. Кунгуров помогал продавать ей героин, когда она уезжала за новой партией наркотиков. Она оставляла ему несколько чеков героина и говорила, чтобы он их продал, а деньги потратил на продукты или положил в общую копилку.

Показаниями свидетеля Б.К.В. показавшего, что в начале *** года стала поступать оперативная информация о том, что парень *** осуществляет незаконный сбыт героина по ***. В связи с этим было проведено ОРМ – опрос, была опрошена свидетель Т.Е.П., и было установлено, что сбытом героина занимается Кунгуров С.В.. Для подтверждения данной информации, а также пресечения незаконной деятельности Кунгурова было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки. Для этого был подобран кандидат, данные которого были засекречены и ему был присвоен псевдоним З.Т.П.. *** в присутствии двух незаинтересованных лиц З.Т.П. была досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ей были вручены деньги в размере *** рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Также З.Т.П. была вручена женская сумочка, в которой находилась передающая часть видеокамеры, а принимающая часть видеоаппаратуры была вручена о/у Д.А.В., который должен был сопровождать З.Т.П. на закупку. Затем З.Т.П., Д.А.В. и незаинтересованные лица уехали на закупку, остановились около ***, а он на другом служебном автомобиле поехал за ними, стал осуществлять ОРМ «Наблюдение». Он видел как З.Т.П. вышла из служебного автомобиля и пошла к дому ***. Она подошла к ограде дома и после того как Кунгуров открыл ворота, она зашла во двор дома, где передала Кунгурову деньги, а Кунгуров отошел к доскам, которые находились во дворе дома, что-то взял, после чего подошел к З.Т.П. и что-то передал ей. Затем З.Т.П. вернулась в служебный автомобиль и они вернулись в отдел. По возвращении в отдел З.Т.П. выдала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а также женскую сумочку с аппаратурой. После чего З.Т.П. досмотрели, при ней больше ничего обнаружено не было. З.Т.П. пояснила, что выданный чек героина она приобрела у Кунгурова С.В.. Запись с аппаратуры была перенесена на диск, и в присутствии незаинтересованных лиц данный диск был просмотрен, на котором была зафиксирована передача денег и наркотиков между З.Т.П. и Кунгуровым. Сверток фольги и диск были упакованы и опечатаны. По результатам проверочной закупки был составлен акт, где все присутствующие расписались, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Д.А.В. показавшего, что *** он принимал участие в проведении ОРМ – проверочная закупка, которое организовывал и проводил о/у Б.К.В. в отношении подсудимого Кунгурова. Он должен был сопровождать «покупателя» З.Т.П. на закупку наркотических средств. З.Т.П. были вручены деньги для закупки, а также передающая часть видеокамеры, находящаяся в женской сумочке, для видеофиксации закупки, а ему была вручена аппаратура с принимающей частью видеокамеры, через которую он мог наблюдать за передвижением З.Т.П.. На служебном автомобиле он, З.Т.П. и двое незаинтересованных лиц поехали на закупку, остановились возле ***. В машине З.Т.П. кому-то позвонила, спросила «Как дела?», а затем вышла из автомобиля, включив видеозаписывающую аппаратуру. Подойдя к калитке дома, З.Т.П. встретилась с подсудимым Кунгуровым и передала ему деньги, а Кунгуров передал ей небольшой предмет. По возвращению в отдел З.Т.П. выдала *** чек с порошкообразным веществом, передающую часть аппаратуры, а он принимающую часть аппаратуры. Данные видеокомплекса были переписаны на диск, где была зафиксирована передача наркотиков.

Показаниями свидетеля, которому в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ, присвоен псевдоним З.Т.П., допрошенная в судебном заседании с сохранением в тайне данных о ее личности, показавшей, что она добровольно на предложение о/у Б.К.В. согласилась выступить в роли закупщика при проведении проверочной закупки в отношении Кунгурова, поскольку ранее неоднократно приобретала героин у подсудимых Кунгурова и Диновой. Подтвердила, что *** в ходе проведения проверочной закупки приобрела у Кунгурова один чек героина, на деньги, врученные ей для закупки. Ход проверочной закупки был зафиксирован на видеоаппаратуру.

Показаниями свидетеля К.А.А. подтвердившей, что в *** года принимала участие при проведении проверочной закупки в качестве незаинтересованного лица, в ходе которого женщина, которая должна была закупить наркотики, была досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. После этого закупщице вручили *** рублей и женскую сумку, в которой находилась видеокамера. Сотруднику полиции была вручена вторая часть видеокамеры. Затем она, закупщица, сотрудник полиции и вторая понятая поехала на закупку, остановились в ***. Закупщица куда-то позвонила, после чего вышла из автомобиля, через некоторое время вернулась и они поехали в отдел. В отделе закупщица выдала *** чек фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. Также они просмотрели диск, на котором была зафиксирована передача наркотиков. Чек и диск были упакованы и опечатаны, после чего составили акт.

Показаниями свидетеля, которому в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ, присвоен псевдоним Т.Е.П., допрошенная в судебном заседании с сохранением в тайне данных о ее личности, показавшей, что знакома с подсудимыми около ***, в связи с тем, что неоднократно приобретала у них героин. Ей известно, что подсудимые проживают по *** и совместно торгуют наркотиками, если Диновой не было дома, то героин продавал Кунгуров, а если Динова была дома, то продавала его сама.

Показаниями свидетеля М.Н.Ф., показавшего, что знаком с подсудимыми, поскольку они проживали по ***, а он является председателем уличного комитета на данной улице. После того, как подсудимые переехали и стали проживать на ***, от соседей стали поступать многочисленные жалобы по поводу того, что подсудимые осуществляют продажу наркотиков, в связи с чем он вынужден был обратиться в полицию.

Материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, где зафиксировано, что *** при проведении ОРМ «проверочная закупка» в *** Кунгуров С.В. сбыл З.Т.П., выступающей в роли «покупателя», один сверток с веществом бежевого цвета предположительно с героином (л.д. 2 т. 1).

Актом проверочной закупки от *** (л.д. 17-19 т. 1), из которого усматривается, что в присутствии незаинтересованных лиц проведено ОРМ – проверочная закупка. Произведен личный досмотр З.Т.П., в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. При проведении ОРМ З.Т.П. была вручена, а потом изъята передающая часть видеокомплекса, о/у Д.А.В. вручена, а потом изъята приемная часть видеокомплекса. З.Т.П. были вручены деньги в сумме *** рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. После проведения проверочной закупки З.Т.П. добровольно выдала приобретенное ею в ограде *** порошкообразное вещество, упакованное в сверток фольгированной бумаги. С принимающей части видеокомплекса при помощи компьютера изображения записаны на СД - диск. Выданное З.Т.П. вещество и диск упакованы и опечатаны.

Протоколами личного досмотра З.Т.П. от *** подтверждается, что до проведения проверочной закупки и после выдачи наркотического средства, приобретенного в результате закупки, у З.Т.П. ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 20, 25).

Из актов на л.д. 21, 22, 23, 24 видно, что для проведения ОРМ была использована видеоаппаратура (приемная и передающая части видеокомплекса).

Рапортом о/у Б.К.В., в котором последний доложил, что при проведении проверочной закупки осуществлял оперативное наблюдение за З.Т.П., которая после того как проехала на закупку ни с кем, кроме Кунгурова, не встречалась и никуда не заходила (л.д. 34).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены рапорта, документы, составленные по результатам ОРМ, бумажный конверт с ксерокопиями денежных купюр (л.д. 37-43 т. 1). Данные документы и ксерокопии денежных купюр признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д. 44, 45 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и воспроизведен оптический диск CD-R. На данном диске имеется запись проведения ОРМ «проверочная закупка», на которой видно как З.Т.П. передает Кунгурову деньги, а Кунгуров передает что-то З.Т.П. (л.д. 50 т. 1). Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, просмотрен в судебном заседании и хранится при уголовном деле (л.д. 51, 52 т. 1).

Протоколом явки с повинной от ***, в которой Кунгуров С.В. сообщил, что в течение *** месяцев вместе с Диновой продавал героин по *** рублей за чек (л.д. 106 т. 1).

Заключением химической экспертизы ***, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество, «находящееся в фольгированном свертке, выданном добровольно З.Т.П. ***», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим, синтетическим средствам. Масса наркотического вещества составляет *** грамма (л.д. 124-126 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является почтовый конверт, в котором находится один фольгированный сверток с сухим порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 149 т.1). Данный конверт с фольгированным свертком признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств *** (л.д. 150 т. 1).

Вина подсудимой Диновой в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Диновой А.К. на предварительном следствии на л.д. 214-218 т. 1, 184-188 т. 2, где она показала, что *** она приобрела наркотическое средство героин в *** для личного потребления, а когда возвращалась домой в *** на такси была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра выдала приобретенные наркотики.

Показаниями свидетеля Б.К.В., показавшего, что *** ему поступила оперативная информация о том, что Динова А.К. выехала на межгород для приобретения наркотических средств и должна приехать в *** вечернее время. В связи с этим сотрудникам ГАИ была передана ориентировка на автомобиль, на котором передвигалась Динова, для его задержания. В вечернее время на автобусной остановке в районе моста был остановлен автомобиль *** ***, в котором находилась Динова, которая была доставлена в отдел полиции, где была досмотрена и у нее был обнаружен и изъят полимерный сверток с героином.

Показаниями свидетеля П.В.В., который показал, что *** в вечернее время по указанию о/у Б.К.В. на *** им был остановлен автомобиль *** в котором находились мужчина и женщина. Данные лица были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у женщины при досмотре были обнаружены наркотические средства.

Показаниями свидетеля М.Т.К., которая пояснила, что *** в вечернее время она произвела личный досмотр Диновой А.К., в ходе которого у нее был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Динова пояснила, что это героин, который предназначен для личного потребления. В присутствии понятых сверток был упакован и опечатан. По результатам досмотра она составила протокол.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., которая показала, что *** года в вечернее время принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, у которой обнаружили пакетик с порошком. При этом девушка пояснила, что это героин, предназначенный для личного потребления. По результатам досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Ч.Ю.В., который показал, что он без официального оформления подрабатывает таксистом, и у него в собственности имеется автомобиль *** ***. *** он вместе с подсудимой Диновой по ее просьбе ездил в ***, а когда возвращались обратно в ***, то были остановлены сотрудниками ГАИ в районе моста, после чего был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором о/у Б.К.В. доложил, что *** был остановлен автомобиль *** у дома по ***, в котором находилась пассажирка Динова А.К., у которой при личном досмотре был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом предположительно с героином (л.д. 170 т. 1).

Протоколом личного досмотра Диновой А.К., в ходе которого Динова А.К. добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что приобрела их в *** для личного потребления. После досмотра данный пакетик был упакован и опечатан (л.д. 173 т. 1). Протоколом на л.д. 183 т. 1 протокол личного досмотра осмотрен и постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 184 т. 1).

Протоколом явки с повинной, в котором Динова А.К. сообщила, что *** она приобрела в *** героин (л.д. 176 т. 1). Протоколом на л.д. 185 т. 1 протокол явки с повинной осмотрен и постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 186 т. 1).

Заключением химической экспертизы ***, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Диновой А.К. ***», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим, синтетическим средствам. Масса наркотического вещества составила *** грамма (л.д. 209-2011 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является почтовый конверт, в котором находится полимерный пакетик типа «клип-бокс» с сухим порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный сверток и жгут из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 230 т. 1). Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств *** (л.д. 231, 232 т. 1).

Вина Диновой А.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Диновой А.К. на предварительном следствии на л.д. 214-218 т. 1, 184-188 т. 2, где она показала, что *** приобрела наркотики в ***, часть из которого решила продать. Количество чеков, точные даты и время продажи она не помнит, но допускает, что могла продать героин ***. *** около ***, когда она находилась дома, пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого она выдала *** рублей, которые были получены от продажи наркотиков.

Показаниями свидетеля Б.К.В. показавшего, что в *** года стала поступать оперативная информация о том, что девушка примерно *** лет, проживающая по ***, осуществляет незаконный сбыт героина. В связи с этим было проведено ОРМ – опрос, был опрошен свидетель К., и было установлено, что сбытом героина занимается Динова. Для подтверждения данной информации, а также пресечения незаконной деятельности Диновой было принято решение о проведении в отношении нее проверочной закупки. Для этого был подобран кандидат, данные которого были засекречены и ему был присвоен псевдоним Л.С.А.. *** в присутствии двух незаинтересованных лиц Л.С.А. был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были вручены деньги в размере *** рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Затем Л.С.А. и незаинтересованные лица уехали на закупку, а он остался в кабинете. По возвращении в отдел Л.С.А. выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом. После чего Л.С.А. досмотрели, при нем больше ничего обнаружено не было. Л.С.А. пояснил, что выданный чек героина он приобрел у Диновой на деньги, которые ему вручили для закупки. Сверток фольги был упакован и опечатан. По результатам проверочной закупки был составлен акт, где все присутствующие расписались, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Д.А.В. показавшего, что *** при проведении ОРМ – проверочная закупка в отношении Диновой он осуществлял ОРМ - наблюдение за «покупателем» Л.С.А.. Сотрудник полиции, Л.С.А. и двое незаинтересованных лиц на служебном автомобиле поехали на закупку, а он поехал следом за ними на другом автомобиле. Видел как служебный автомобиль остановился на *** около ***, откуда вышел Л.С.А. и пошел к дому *** где встретился с Диновой. Л.С.А. и Динова чем-то обменялись и Л.С.А. вернулся в служебный автомобиль. Больше Л.С.А. никуда не заходил ни с кем не встречался.

Показаниями свидетеля, которому в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ, присвоен псевдоним Л.С.А., допрошенный в судебном заседании с сохранением в тайне данных о его личности, показавшего, что он добровольно на предложение о/у Б.К.В. согласился выступить в роли закупщика при проведении проверочной закупки в отношении Диновой, поскольку ранее неоднократно приобретал у нее героин. Подтвердил, что *** в ходе проведения проверочной закупки приобрел у Диновой один чек героина, на деньги, врученные ему для закупки.

Показаниями свидетеля Я.А.А. показавшего, что в *** года он принимал участие при проведении проверочной закупки в качестве незаинтересованного лица, в ходе которого парень, который представился Л.С.А., который должен был закупить наркотики, был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Л.С.А. вручили *** рублей, на которые он должен был купить наркотики. Затем он, Л.С.А., сотрудник полиции и второй понятой поехали на закупку, остановились в районе ***. После того как Л.С.А. вышел из автомобиля было видно, что Л.С.А. подошел к дому *** где встретился с девушкой, которой что-то передал и она ему также что-то передала. Когда они вернулись в отдел, то Л.С.А. выдал *** фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Чек был упакован и опечатан. После этого Л.С.А. был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам всех действий был составлен акт, где все расписались.

Показаниями свидетеля Е.А.А. показавшего, что *** после проведения проверочной закупки в отношении Диновой он проводил обыск в жилище по ***. В ходе обыска на вопрос имеются ли в доме запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, Динова выдала *** рублей и сказала, что они получены от продажи наркотиков. Также в ходе обыска был изъят полимерный пакетик с остатками вещества, похожего на героин. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Л.О.А., показавшей, что *** она принимала участие в качестве понятой при обыске в жилище у Диновой и Кунгурова, в ходе которого были изъяты денежные купюры, которые выдала Динова, и полимерный пакетик с остатками какого-то порошкообразного вещества. Одна денежная купюра, выданная Диновой, совпала с ксерокопией денежных купюр, которая была у сотрудника полиции.

Материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором о/у Б.К.В. доложил, что *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» Динова А.К. незаконно сбыла Л.С.А., выступающему в роли «покупателя» в ограде *** один чек с веществом бежевого цвета предположительно с героином (л.д. 40 т. 2).

Актом проверочной закупки от *** (л.д. 57 т. 2) из которого усматривается, что в присутствии незаинтересованных лиц проведено ОРМ – проверочная закупка. Произведен личный досмотр Л.С.А., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Л.С.А. были вручены деньги в сумме *** рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. После проведения проверочной закупки Л.С.А. добровольно выдал приобретенное им во дворе *** порошкообразное вещество, упакованное в фольгированный сверток. Выданное Л.С.А. вещество было упаковано и опечатано.

Рапортом о/у Д.А.В., в котором последний доложил, что при проведении проверочной закупки осуществлял оперативное наблюдение за Л.С.А., который после того как проехал на закупку ни с кем, кроме Диновой, не встречался и никуда не заходил (л.д. 66 т. 2).

Заключением химической экспертизы ***, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, «находящееся в фольгированном свертке, выданном добровольно Л.С.А. ***», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим, синтетическим средствам. Масса наркотического вещества составила *** грамма (л.д. 168-170 т. 2).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является почтовый конверт, в котором находится один фольгированный сверток с сухим порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 176 т. 2). Данный конверт со свертком признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств *** (л.д. 177, 178 т. 2).

Протоколом обыска жилого помещения по адресу: *** в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества и *** денежных купюры достоинством по *** рублей, одна из купюр совпала с ксерокопией денежной купюры, использованной при закупке (л.д. 70-71 т. 2).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены рапорта, документы, составленные по результатам ОРМ, бумажный конверт с ксерокопиями денежных купюр, использованных при проведении «проверочной закупки» *** (л.д. 81-85 т. 2). Данные документы и ксерокопии денежных купюр признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д. 86, 87 т. 2).

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является почтовый конверт, в котором находятся *** денежных купюры достоинством *** рублей каждая, указаны номера и серии купюр (л.д. 88 т. 2). Денежные купюры признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 89, 90 т. 2).

Вина Диновой А.К. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Диновой А.К. на предварительном следствии на л.д. 214-218 т. 1, 184-188 т. 2, где она показала, что *** у нее в жилище был проведен обыск, в ходе которого были изъяты из тазика на веранде бутылек с героином, на кухне на полочке в коробке *** небольших полимерных свертка с героином, в комнате на полочке в шкафу *** фольгированных свертка с героином, данные наркотики она хранила для личного потребления. На веранде дома в печке в ящике, расположенном ниже духовки, *** чека с героином, которые она приготовила для продажи. Также изъяли на веранде дома на компьютерном столике *** фольгированных свертков и *** большой фольгированный сверток, в комнате на полочке *** фольгированных свертка, *** рублей, которые были получены ею от продажи наркотических средств, рулон фольги и сим-карту, принадлежащая Кунгурову.

Показаниями свидетеля П.С.А. показавшего, что *** по поручению следователя С. он проводил обыск в жилище у подсудимых по ***. На предложение выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, Динова сказала, что у нее имеется *** грамм героина и достала из тазика, стоящего на веранде дома, капсулу, которая была изъята. Также в ходе обыска было обнаружено и изъято: на веранде дома на компьютерном столе *** фольгированных свертков и *** большой фольгированный сверток, на кухне на полочке в коробке *** небольших полимерных свертка с порошкообразным веществом, в комнате на полке в шкафу *** фольгированных свертков с порошкообразным веществом и еще *** фольгированных свертков. Динова пояснила, что это наркотики, предназначенные для личного потребления. На веранде дома в печке в ящике, расположенном ниже духовки были обнаружены *** фольгированных свертка с порошкообразным веществом и Динова пояснила, что это героин, приготовленный ею для продажи. Кроме того, в ходе обыска были изъяты рулон фольги, сим-карта и денежные средства в сумме *** рублей, Динова пояснила, что они получены от продажи наркотиков. Все изъятое было упаковано и опечатано, по итогам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Е.Н.Н. показавшей, что *** вместе с дочерью Ф. принимала участие при проведении обыска в жилище у подсудимых по *** в качестве незаинтересованных лиц. В ходе обыска Динова выдала колбу с порошком, которая находилась в тазике на веранде, и сказала, что это наркотики. Также в ходе обыска в различных местах были обнаружены и изъяты свертки с порошком, количество изъятых свертков было отражено в протоколе, который составлялся сотрудниками полиции. Динова поясняла, что часть наркотиков предназначена для личного потребления, а часть приготовлена для продажи. Также были изъяты денежные средства и сим-карта. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

Материалами уголовного дела.

Протоколом обыска жилого помещения по адресу: *** в ходе проведения которого было обнаружены и изъяты: пластиковый бутылек с порошком бежевого цвета; фольгированные отрезки и один отрезок большого размера; *** полимерных свертка с порошком бежевого цвета; *** фольгированных отрезка с порошком бежевого цвета; *** фольгированных отрезка с порошком бежевого цвета; фольгированные отрезки с остатками порошка бежевого цвета; денежные купюры в сумме *** рублей; рулон фольги; сим-карта. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 66-67 т.1).

Заключением химической экспертизы ***, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, «находящееся в полимерной емкости, в *** фольгированных свертках, в *** полимерных свертках и *** фольгированных свертках, изъятых *** в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: *** содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин и относится к наркотическим, синтетическим средствам. Масса наркотического средства (на момент проведения экспертизы) составила *** грамма, из которых:

- в полимерной емкости – *** грамма;

- в *** фольгированных свертках – *** грамма;

- в *** фольгированных свертках – *** грамма;

- в *** полимерных свертках – *** грамма.

На поверхности фольгированных отрезков в количестве *** штук следов наркотического средства не обнаружено. На поверхности фольгированных отрезков в количестве *** штук имеются остатки вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам. Массу наркотических веществ определить не представляется возможным в виду их малых (следовых) количеств (л.д. 111-117 т. 1).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и денежные купюры, изъятые при обыске жилого помещения по адресу: *** (л.д. 151-152, 159, 162 т. 1). Данные предметы и денежные купюры признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153, 160, 161, 163, 164, 165 т. 1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Кунгурова С.В. и Диновой А.К. в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит доказанным совершение подсудимым Кунгуровым и Диновой покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Кунгуров и Динова в *** года договорились о совместном сбыте наркотических средств, при этом распределили роли каждого: Динова приобретала и фасовала приобретенные наркотические средства, а сбыт наркотиков Кунгуров и Динова осуществляли совместно, то есть оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления, Кунгуров сбывал наркотики в период, когда Динова уезжала за очередной партией наркотиков, тем самым осуществляя непрерывный сбыт наркотических средств, деньгами, вырученными от продажи героина, подсудимые распоряжались совместно на общие расходы. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается оглашенными показания Кунгурова на предварительном следствии на л.д. 78-80 т. 1, 198-201 т. 2 и подтвержденные им в судебном заседании, явкой с повинной Кунгурова, а также показаниями свидетеля. Т.Е.П., которой было известно о совместном сбыте подсудимыми наркотических средств. Кроме того, из оглашенных показаний Диновой также видно, что когда она уезжала за очередной партией наркотиков, то оставляла Кунгурову несколько чеков для продажи, что также свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение имеющейся договоренности на сбыт наркотических средств с Диновой *** Кунгуров незаконно сбыл З.Т.П. путем продажи за *** рублей, наркотическое вещество - героин массой не менее *** грамма. Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетеля З.Т.П., которая являлась покупателем наркотического средства у Кунгурова при проведении проверочной закупки, показаниями оперативных работников Д.А.В. Б.К.В., которые организовывали и проводили оперативно-розыскные мероприятия – опрос, проверочную закупку, наблюдение, а также свидетеля К.А.А., которая привлекалась к проведению ОРМ – проверочная закупка в качестве незаинтересованного лица. Заключением химической экспертизы подтверждается, что вещество, выданное З.Т.П., сбытое ей Кунгуровым, является наркотическим средством героином. Суд полагает, что подсудимые совершили покушение на сбыт наркотических средств, так как не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ – проверочная закупка.

Суд также находит доказанным совершение подсудимой Диновой А.К. незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере, поскольку *** Динова, находясь в автомобиле ***, незаконно хранила наркотическое средство героин для личного потребления, который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Динова в судебном заседании не отрицала факта незаконного хранения наркотического средства. Ее виновность подтверждается также показаниями свидетелей М.Т.К., которая производила личный досмотр Диновой, Т.Н.В., которая принимала участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре, показаниями свидетелей Б.К.В. и П.В.В., а также протоколом личного досмотра. Заключением химической экспертизы подтверждается, что вещество, изъятое у Диновой ***, является наркотическим средством героином массой *** грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от 8 июля 2006 года), особо крупным размером. При этом с учетом отказа государственного обвинителя суд исключает из обвинения Диновой по ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконную перевозку наркотического средства», поскольку ее действия в данной части охватываются незаконным хранением наркотического средства, которое она приобрела для личного потребления.

Суд находит доказанным совершение подсудимой Диновой покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку *** в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Динова незаконно путем продажи за *** рублей сбыла Л.С.А. героин массой *** грамма. Виновность подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается также показаниями свидетеля Л.С.А., который являлся покупателем наркотического средства у Диновой при проведении проверочной закупки, показаниями оперативных работников Д.А.В., Б.К.В., которые организовывали и проводили оперативно-розыскные мероприятия – опрос, проверочную закупку и наблюдение, свидетеля Я.А.А., который привлекался к проведению ОРМ – проверочная закупка в качестве незаинтересованного лица. Кроме того, в ходе проведенного обыска в жилище по *** у Диновой были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении проверочной закупке, что подтверждается протоколом обыска, показаниями свидетеля о/у Е.А.А., проводившего обыск, и свидетеля Л.О.А., привлеченной к проведению обыска в качестве незаинтересованного лица. Заключением химической экспертизы подтверждается, что вещество, выданное Л.С.А., сбытое ему Диновой, является наркотическим средством героином. Суд полагает, что Динова, сбывая Л.С.А. наркотическое средство, совершила покушение на сбыт наркотических средств, так как не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ – проверочная закупка.

Суд находит доказанным совершение Диновой приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку в судебном заседании было установлено, что Динова приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин, которое расфасовала в *** чека и хранила у себя дома на веранде в печке в ящике, расположенном ниже духовки, приготовившись, тем самым, к незаконному сбыту наркотических средств, путем умышленного создания условий для совершения преступления - приобретение и хранение наркотических средств. Заключением химической экспертизы подтверждается, что вещество, изъятое в ходе обыска, которое Динова хранила для сбыта, является наркотическим средством героином. Подсудимая по независящим от нее обстоятельствам не довела преступный умысел до конца, направленный на сбыт наркотических средств, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в ходе проведения обыска в жилище.

Кроме того, суд находит доказанным совершение подсудимой Диновой незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что *** Динова в жилище, расположенном в *** незаконно хранила наркотическое средство героин для личного потребления, который был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Заключением химической экспертизы подтверждается, что вещество, изъятое у Диновой в ходе обыска ***, является наркотическим средством героином массой *** грамма что является, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от 8 июля 2006 года), крупным размером.

Вина Диновой в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями Диновой на предварительном следствии, протоколом обыска в жилище Диновой, показаниями свидетеля о/у П.С.А., проводившего обыск, а также показаниями свидетеля Е.Н.Н., которая была привлечена к участию в обыске в качестве незаинтересованного лица.

С учетом представленных доказательств действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

Кунгурова С.В.:

- по преступлению от *** по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Диновой А.К.:

- по преступлению от *** по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению от *** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от *** по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств;

- по преступлению от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кунгуров С.В. ***, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется ***.

Динова на учете у психиатра не состоит, ***, со стороны участкового характеризуется ***, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Диновой и Кунгурова, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, явки с повинной (в отношении Диновой только по ч. 2 ст. 228 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), *** а в отношении Диновой также то, что она является не судимой.

Поскольку в отношении подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за приготовление и покушение к преступлениям суд также учитывает требования ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Диновой и Кунгурова возможно только в местах лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не позволяют суду применить при назначении наказания обоим подсудимым ст. 73 УК РФ, а в отношении Диновой также не позволяют применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ). Применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимых суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых по всем преступлениям, за исключением ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В то же время суд признает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и применяет при назначении наказания Кунгурову по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и Диновой по ч.ч. 1 и 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ правила ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Суд учитывает, что Кунгуров совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательных сроков по приговорам *** от *** и *** суда от ***, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Кунгурову условные осуждения по указанным приговорам суда и окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимой Диновой следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: документы, составленные по результатам ОРМ, протоколы личного досмотра, ксерокопии денежных купюр, протокол явки с повинной, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; *** почтовых конвертов, в которых находятся: героин, полимерная емкость, отрезки фольгированной бумаги, полимерные пакетики и свертки, жгут, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; сим-карту, изъятую в ходе обыска, принадлежащую Кунгурову, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить Кунгурову; денежные средства в сумме *** рублей, изъятые у Диновой А.К. в ходе обыска, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые получены от реализации наркотических средств, подлежат конфискации и обращению в собственность государства; денежные средства в сумме *** рублей, изъятые в ходе обыска ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые получены от реализации наркотических средств, также подлежат конфискации и обращению в собственность государства; денежные средства в сумме *** рублей (купюра ***), которая была использована при проведении ОРМ «проверочная закупка», по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату в ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кунгурова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кунгурову С.В. условные осуждения по приговорам *** от *** и *** суда *** от ***.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам *** от *** и *** суда *** от *** и по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кунгурову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.

Признать Динову А.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Диновой А.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства: документы, составленные по результатам ОРМ, протоколы личного досмотра, ксерокопии денежных купюр, протокол явки с повинной, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; *** почтовых конвертов, в которых находятся: героин, полимерная емкость, отрезки фольгированной бумаги, полимерные пакетики и свертки, жгут, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; сим-карту, изъятую в ходе обыска, принадлежащую Кунгурову, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить Кунгурову; денежные средства в сумме *** рублей, изъятые у Диновой А.К. в ходе обыска, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые получены от реализации наркотических средств, подлежат конфискации и обращению в собственность государства; денежные средства в сумме *** рублей, изъятые в ходе обыска ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые получены от реализации наркотических средств, также подлежат конфискации и обращению в собственность государства; денежные средства в сумме *** рублей (купюра ***), которая была использована при проведении ОРМ «проверочная закупка», по вступлении приговора в законную силу - возвратить в ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий