Дело № 1-46/2012г.(11361142)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Эйзен О.В.,

подсудимого Конорева А.С.,

защитника Лиман С.Ф., предоставившей удостоверение № 360, ордер № 688,

потерпевшего Г.В.Л.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

07 февраля 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Конорева А.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конорев А.С. совершил кражу имущества Г.В.Л. в ***, при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, Конорев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Г.В.Л. находится в бессознательном состоянии и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, сняв с Г.В.Л., цепочку золотую 585 пробы, весом 12,8 граммов, стоимостью *** рублей, кулон золотой с изображением «Николая Угодника» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью *** рублей, браслет золотой 585 пробы, весом 11,8 грамма, стоимостью *** рублей, кольцо золотое 585 пробы, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Конорев А.С. с места преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.В.Л. ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для того значительным.

Подсудимый Конорев А.С., виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Г.В.Л. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, который полностью загладил, причиненный вред, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Подсудимый Конорев А.С., защитник- адвокат Лиман С.Ф. и гособвинитель Эйзен О.В. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый Конорев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Конорева А.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Конореву А.С. в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья: Е.В. Царикова