Именем Российской Федерации

г. Юрга 16 февраля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

защитника Макаровой Л.И., представившей удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Ососова А.А.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ососова А.А., ***, ***, ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ососов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В середине *** года около *** часа Ососов А.А., с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в ***, где в ***, руками нарвал листья и макушки дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на сухое вещество согласно справке эксперта *** от *** не менее *** грамма. Данное наркотическое средство Ососов А.А. поместил в заранее принесенную с собой сумку из полимерного материала и принес в свой дом, расположенный по адресу: ***, где часть употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта до *** местного времени ***, когда в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого дома, расположенного по адресу: *** была обнаружена и изъята хозяйственная сумка с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано, направлено на исследование. Согласно заключению эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составила - *** грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, что в середине *** года около *** часов Ососов А.А., с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в ***, где в ***, руками нарвал листья и макушки дикорастущего растения рода «конопля», таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество, согласно заключению эксперта *** от ***, не менее *** грамма. Данное наркотическое средство Ососов А.А. поместил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, принес в свой дом, расположенный по адресу: ***, где часть использовал путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта до *** часов *** минут ***, когда в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ***, где проживает Ососов А.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные на экспертизу вещества в виде верхушечных частей растений являются наркотическим средством марихуаной, общая масса марихуаны в пересчете на сухое вещество на момент проведения исследования составила *** грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Ососов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, которое ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ососов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ососова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период *** года по *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в период *** года по *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ососов А.А. на учете у психиатра не состоит, *** по месту жительства характеризуется ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***.

Так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку подсудимым совершены два преступления, которые относятся к категории тяжких, окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ососова А.А. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства: сумку с наркотическим средством (марихуана), *** пакета с марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; документы, составленные по результатам ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ососова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в *** года по ***), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с *** по ***) и назначить ему наказание с применением правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ососова А.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ососову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку с наркотическим средством (марихуана), *** пакета с марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; документы, составленные по результатам ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий