Дело № 1-20/2012г.(11361361)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Эйзен О.В.,

подсудимого Грищенко Е.В.,

защитника Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193, ордер № 1179,

потерпевшего К.В.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке

02 мая 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Грищенко Е.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грищенко Е.В. открыто похитил чужое имущество в ***, при следующих обстоятельствах :

***, около *** часов, Грищенко Е.В., находясь возле подъезда *** *** вместе с ранее знакомым К.В.В., попросил у последнего сотовый телефон ***, чтобы позвонить. Взяв у К.В.В. сотовый телефон, решил открыто похитить его. Во исполнение своего умысла, умышленно, из корыстных побуждений, держа телефон в руке, побежал от К.В.В. К.В.В. понял, что Грищенко Е.В. собирается похитить его сотовый телефон, стал требовать вернуть телефон ему, но Грищенко Е.В. понимая, что его действия стали очевидны для К.В.В., игнорируя требования последнего, подбежал с телефоном к своему брату Г.М.В., передал ему телефон и сказал: «Беги». Г.М.В. скрылся с места преступления с сотовым телефоном *** стоимостью *** рублей.

Подсудимый Грищенко Е.В., виновным себя в грабеже признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Иванова П.С., потерпевшего К.В.В., а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим К.В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого Грищенко Е.В., который загладил, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий он не имеет.

Подсудимый Грищенко Е.В., его защитник Иванов П.С., а также гособвинитель Эйзен О.В. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым Грищенко Е.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Грищенко Е.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Грищенко Е.В. в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья- Е.В. Царикова