Дело № 1-115/12 (***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

15 марта 2012 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А., с участием

государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Эйзен О.В.,

подсудимого Рогатина А.С.,

защитника адвоката Орловой В.Г., представившей удостоверение № 468 и ордер № 1349,

при секретаре Юриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рогатина А.С., родившегося *** на *** ***, *** проживающего в ***, *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогатин А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здо­ровья в отношении представителя власти - инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» С.М.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками до­рожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действую­щих в области дорожного движения; предотвращению и пресечению преступле­ний и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к их устранению; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; проверки нали­чия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2011 года около 03 часов 30 минут в районе *** начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» М.И.В. был остановлен автомобиль «Газель» *** регион, под управлением Рогатина А.С., кото­рый находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшие на место про­исшествия одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции инспекто­ры отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуници­пального отдела МВД России «Юргинский» С.М.П. и М.В.И., нахо­дившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к служеб­ному автомобилю начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юр­гинский» М.И.В., в котором находился Рогатин А.С., представились послед­нему и, выполняя свои непосредственные должностные обязанности, потребовали от Рогатина А.С. выйти из автомобиля и предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. На законные требования представите­лей власти Рогатин А.С. отказался представить указанные документы, высказывая свое недовольство на действия сотрудников полиции. После этого сотрудники по­лиции инспекторы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» С.М.П. и М.В.И., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, взяли под руки Рогатина А.С. и повели его в свой служебный автомобиль. В ходе посадки в служебный автомобиль Рогатин А.С. осознавая, что С.М.П. является пред­ставителем власти - сотрудником правоохранительного органа находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в форменное обмундиро­вание сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно укусил зубами С.М.П. в область правого плеча. В результате умышленных действий Рогатина А.С. инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» С.М.П. были причинены следующие телесные повреждения: укушенная ссадина внутренней поверхности нижней трети правого плеча, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, нельзя ис­ключить от укуса зубами человека, как вред здоровью не расценивается. Таким образом, Рогатин А.С. умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» С.М.П. в связи с исполнением им своих долж­ностных обязанностей.

Подсудимый Рогатин А.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший С.М.П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рогатина А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что он извинился перед ним, он его простил и примирился с ним, загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Рогатин М.П. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 264 УК РФ, пояснив, что они с потерпевшим примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Рогатин А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем извинения перед потерпевшим, примирился с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Рогатина А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рогатина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рогатину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Н.А. Воробьева