Дело № 1-235/2012 ***

г. Юрга 01 июня 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Лиман Е.И.,

подсудимых Коренькова А.Г., Дидика С.В.,

адвокатов Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение ***, ордер ***, Маловой И.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Т.С.Н.,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Коренькова А.Г., ***, *** ***,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дидика С.В., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кореньков А.Г. и Дидик С.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** Дидик С.В. и Кореньков А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по ***, из корыстных побуждений, по инициативе Коренькова А.Г. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.С.Н. из помещения гаража, расположенного на территории двора по адресу: *** ***. После чего *** около *** часов Кореньков А.Г. и Дидик С.В., во исполнение общего преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному во дворе дома по адресу: *** ***, где через незапертую дверь прошли в указанный гараж, таким образом, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили автомобильный прицеп регистрационный знак *** стоимостью *** рублей и бензокосу *** стоимостью *** рубля, а всего на общую сумму *** рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное себе, и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.С.Н. имущественный ущерб в сумме *** рубля, являющийся для него значительным.

Своими действиями Кореньков А.Г. и Дидик С.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Т.С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренькова А.Г. и Дидика С.В., так как он примирился с подсудимыми, ущерб, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, он не настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые Кореньков А.Г. и Дидик С.В. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники и государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Кореньков А.Г. и Дидик С.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства: лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», – передать потерпевшему Т.С.Н., гарантийное свидетельство, страховой полис, бензопилу, бензокосу, автоприцеп, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Т.С.Н., - оставить у собственника.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Коренькова А.Г. и Дидика С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коренькову А.Г. и Дидику С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», – передать потерпевшему Т.С.Н., гарантийное свидетельство, страховой полис, бензопилу, бензокосу, автоприцеп, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Т.С.Н., - оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий