Дело № 1-236/2012 г. (12360261)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Павлова А.С.,

подсудимой Карповой А.В.,

защитника Мурасовой Е.В., предоставившей удостоверение № 941, ордер № 311,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

07 июня 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Карповой А.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпова А.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба в *** при следующих обстоятельствах :

***, около *** часов, Карпова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире Х.С.Б. по ***, где вместе с З.О.Н. и В.В.В. распивала спиртное. Достоверно зная, о том, что у В.В.В. в портмоне находятся деньги, Карпова А.В., из корыстных побуждений решила похитить их. Во исполнение своего умысла, Карпова А.В., воспользовавшись тем, что З.О.Н. и В.В.В. легли спать и за ее действиями не наблюдают, достала из внутреннего кармана куртки В.В.В., висевшей в комнате на дверях шифоньера, портмоне, откуда тайно похитили деньги в сумме *** рублей, принадлежащие В.В.В. С похищенным имуществом Карпова А.В. с места преступления скрылась, присвоив похищенное себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив В.В.В. ущерб, являющийся для него значительным.

Подсудимая Карпова А.В., виновной себя в совершении тайного хищения имущества В.В.В. признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой Карповой А.В., ее защитника Мурасовой Е.В., потерпевшего ( на следствии), а также гособвинителя Павлова А.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, согласно которым она *** а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление осужденной.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь с изоляцией от общества, поэтому наказание ей должно быть связано с лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исправление Карповой А.В. иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет достигнуто.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначения ей дополнительной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от *** подлежит отмене.

Окончательное наказание осужденной следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ***.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.В.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей обоснован, не оспаривается Карповой А.В. и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ в возмещение вреда следует взыскать с осужденной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Карповой А.В. условное осуждение по приговору *** от ***.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** от *** и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную по вступлении приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденной Карповой А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карповой А.В. в пользу В.В.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденной,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова