Дело № 1-110/2012г.(11702064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - зам. прокурора М.О.Г.,

подсудимого Чернякова С.П.,

защитника О.В.Г., предоставившей удостоверение ***, ордер ***;

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга в особом порядке,

14 марта 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Черняков С.П., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черняков С.П. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

***, когда около *** часов, у бильярдного клуба «***», расположенного по ул. *** г. Юрги Кемеровской области, сотрудниками Юргинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области был задержан Черняков С.П., у которого в ходе личного досмотра в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта *** от ***, наркотическим средством, содержащим в своем составе

6-моноацетилморфин, диацетилморфин, АМ-2201 (1-(5-фторпентил) – 3- (1 нафтил) индол), которое является производным JWH-018 ((нафталин – 1-ил) (1-пентил – 1Н – индол – 3 – ил) метанон), массой *** грамма, что составляет особо крупный размер.

Изъятое наркотическое средство Черняков С.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Черняков С.П., виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Чернякова С.П., его защитника О.В.Г., а также гособвинителя М.О.Г., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд считает необходимым, не ухудшая положение подсудимого, исключить из обвинения незаконное приобретение наркотических средств, поскольку данное преступление ему не вменялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости на момент совершения преступления; наличие малолетнего ребенка ; состояние здоровья; занятость общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественно опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, посредственную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций ч.2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит нецелесообразным назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ *** от ***).

Отбывание наказания в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в ИК общего режима.

В соответствии требованиями с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, в количестве *** гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черняков С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде *** лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному Чернякову С.П. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** по ***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, в количестве *** гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Кемеровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным Черняковым С.П.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова