Дело № 1-282/2012г. (12360403)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора Силантьева А.В.,

подсудимого Шалыгина О.Н.,

защитника И.П.С., предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшего Г.А.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке,

06 июля 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Шалыгин О.Н., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л :

Шалыгин О.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах :

***, около *** часов, Шалыгин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** в *** из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Г.А.В., причинив потерпевшему имущественный ущерб, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Шалыгин О.Н. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Шалыгин О.Н., виновным себя в тайном хищении имущества Г.А.В. с причинением значительного ущерба признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Шалыгина О.Н., его защитника И.П.С., потерпевшего Г.А.В., а также гособвинителя С.А.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать :

по факту кражи у Г.А.В.- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшим Г.А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого Шалыгина О.Н., который загладил, причиненный вред, между ними состоялось примирение и материальных претензий он не имеет.

Подсудимый Шалыгин О.Н., его защитник И.П.С., а также гособвинитель С.А.В. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым Шалыгиным О.Н. впервые совершены преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Шалыгин О.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Шалыгину О.Н. в виде подписке о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья- Е.В. Царикова