Дело № 1-365/2012 (12360865)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора П.А.С.,

подсудимого З.А.В.,

адвоката М.Л.И., предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

представителя потерпевшей С.Г.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге

18 сентября 2012 года

материалы уголовного дела по обвинению

З.А.В., ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, З.А.В., во дворе *** по ***, увидел на детской площадке детскую коляску, на ручке которой висела женская сумка. Из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, З.А.В., тайно похитил, достав из сумки мобильный телефон *** модель «***», стоимостью *** рубля и кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились деньги в сумме *** рублей., причинив С.Е.А. ущерб на сумму *** рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый З.А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей ( на следствии), представителя потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия З.А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшей С.Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил, причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Потерпевшая С.Е.А. известила суд телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает ходатайство ее представителя о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый, его защитник и гособвинитель ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым З.А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 131, п.1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, освободить З.А.В. от возмещения процессуальных издержек в размере *** руб., вознаграждение эксперту, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить З.А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения З.А.В. в виде подписке о невыезде - отменить.

Освободить З.А.В. от возмещения процессуальных издержек в размере *** руб., - вознаграждение эксперту, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд.

Судья: Е.В. Царикова