Дело № 1-222/2011г.(11360278)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Юргинский горсуд в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием гособвинителя - пом. прокурора Чичина С.С.;
подсудимого Полькина А.А.;
защитника Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 779, ордер № 100;
при секретаре Барановой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга,
11 мая 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Полькина А.А., ....
....
....
....
....
....
....
....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Полькин А.А. совершил грабеж в ...., при следующих обстоятельствах :
.... года, в ...., Полькин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ...., увидев сидящего на снегу с торца дома М.В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить одетую на нем норковую шапку-ушанку. Во исполнение своего умысла Полькин А.А. снял с головы М.В.И. шапку, понимая при этом, что его действия стали очевидны для последнего, с целью доведения своих действий до конца, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, открыто похитил имущество М.В.И. на сумму .... руб.
Подсудимый Полькин А.А., виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также гособвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем изъятия похищенного; ....; .....
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, отрицательную характеристику по месту жительства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным сохранить осужденному в соответствии с ст. 73 УК РФ условное наказание.
При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием рецидива, отсутствуют основания для применения ст. 62 УК РФ.
Приговор от .... года .... в отношении Полькина А.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Полькина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 и ч.4 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному Полькину А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Приговор .... от .... исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Е.В. Царикова