Дело № 1 –56/2011 г. ***П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Юрга 26 января 2011 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,
защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,
подсудимого Захарова Е.Н.,
потерпевшего С.С.А.,
при секретаре Прокопенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Захарова Е.Н., ***, ***, ранее судимого:
1. ***;
2. ***;
3. ***;
4. ***;
5. ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Захаров Е.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Около *** часов *** Захаров Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по ***, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество из указанного дома. Захаров, достоверно зная, что хозяева дома спят, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни указанного дома с силой надавил на приоткрытую раму окна, таким образом, открыв окно, через которое незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем С.С.А., откуда тайно похитил ди-ви-ди плеер от домашнего кинотеатра *** стоимостью *** рублей, мобильный телефон сотовой связи *** стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи *** на счету которой находилось *** рублей, мобильный телефон сотовой связи *** стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи *** на счету которой находилось *** рублей. Таким образом, Захаров, тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество, принадлежащее С.С.А. на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Захаров Е.Н. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб С.С.А., являющийся для него значительным.
Подсудимый Захаров Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Захарова Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, ***, со стороны участкового по месту регистрации характеризуется ***
Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова Е.Н., является особо опасный рецидив преступлений, в связи с этим суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом без официального оформления.
Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Захарова Е.Н. возможно только в местах лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Гражданский иск С.С.А. на сумму *** рублей о взыскании с подсудимого Захарова Е.Н. в счет возмещения материального ущерба от преступления суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон *** гарантийный талон на ди-ви-ди *** гарантийный талон с чеком на сотовый телефон *** переданные на хранение потерпевшему С.С.А., оставить у С.С.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Захарову Е.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 26 января 2011 года.
Взыскать с Захарова Е.Н. в пользу С.С.А. *** рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон *** гарантийный талон на ди-ви-ди *** гарантийный талон с чеком на сотовый телефон *** переданные на хранение потерпевшему С.С.А., оставить у С.С.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий