приговор суда

Дело № 1-200/2011 ***

г. Юрга 21 апреля 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А.,

при секретаре Зелениной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого Сениченкова Е.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Лешковой О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сениченкова Е.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** образованием, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Сениченков Е.Ю. органом дознания обвиняется в том, что:

Сениченков Е.Ю., проживая в ***, действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, из корыстных побуждений, выражающихся в получении спиртных напитков в счет платы за предоставление помещения квартиры в *** г. организовал в своей квартире притон для потребления наркотических средств, привлек лиц: К.В.Н. и Ч.С.А., желающих им воспользоваться, и содержал в период с *** по ***, систематически предоставляя помещение квартиры для приготовления наркотических средств и их потребления.

Так *** около ***, Сениченков Е.Ю., действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, их корыстных побуждений, выражающихся в получении бутылки спиртного в счет платы за предоставление помещения, предоставил свое жилье-квартиру по адресу: ***, для приготовления и потребления наркотических средств К.В.Н., который приготовил в квартире наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребил его внутривенно.

Так *** около *** Сениченков Е.Ю., действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, их корыстных побуждений, выражающихся в получении бутылки спиртного в счет платы за предоставление помещения, предоставил свое жилье - квартиру по адресу: ***, для приготовления и потребления наркотических средств Ч.С.А., которая приготовила в доме наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребила его внутривенно.

Так *** около *** Сениченков Е.Ю., действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств гражданами, их корыстных побуждений, выражающихся в получении бутылки спиртного в счет платы за предоставление помещения, предоставил свое жилье-квартиру по адресу: ***, для приготовления и потребления наркотических средств Ч.С.А., которая приготовила в доме наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, затем потребила его внутривенно.

Подсудимый Сениченков Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное во время предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Лешковой О.В., принимая во внимание, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд удовлетворяет данное ходатайство.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: Сениченков Е.Ю. со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется ***, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, отсутствие судимости, отсутствие тяжких последствий.

Поскольку по делу у Сениченкова Е.Ю., имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, то суд руководствуется при назначении ему наказания ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает и положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Сениченкова Е.Ю., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Сениченкова Е.Ю., суд пришел к выводу, что исправление Сениченкова Е.Ю., возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание, в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. применяет правила ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Сениченкову Е.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве такового по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца с инъекционными иглами и колпачками, три стеклянных флакона, один пластиковый флакон, два фольгированных отрезка, хранятся в ***

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сениченкова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Сениченкову Е.Ю. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать осужденного Сениченкова Е.Ю.: явиться после вступления приговора в законную силу на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок отбывания наказания Сениченкову Е.Ю. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ***.

Вещественные доказательства по делу: с три медицинских шприца с инъекционными иглами и колпачками, три стеклянных флакона, один пластиковый флакон, два фольгированных отрезка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: С.А. Пастухов