Дело № 1-173/11 (***)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. Тайгинского транспортного прокурора Дубровского О.В.,
подсудимых Павленко А.А., Лукашова Н.С. и Золотухина С.А.,
защитников адвоката Цоковой Т.В., представившей удостоверение № 779 и ордер № 82, адвоката Сунайт О.В., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 14, адвоката Мурасовой Е.В., представившей удостоверение № 941 и ордер № 123,
при секретаре Юртиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Павленко А.А., родившегося ... на ст. ..., ...., проживающего на ст. ..., ... ..., ранее судимого ... Юргинским городским судом по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Юргинского городского суда от 01 июля 2010 года),
Лукашова Н.С., родившегося ... в ..., ...., проживающего на ..., ... ..., ранее судимого:
- ... Юргинским городским судом по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ... Юргинским городским судом по ч. 1 ст. 222. ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от ...) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного УДО 19 марта 2007 года по постановлению Юргинского городского суда от 15 марта 2007 года на срок 2 года 5 месяцев 1 день,
Золотухина С.А., родившегося ... в ..., ...., проживающего на ст. ..., ... ..., зарегистрированного в ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павленко А.А., Лукашов Н.С. и Золотухин С.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2010 года около 16 часов местного времени Павленко А.А., Лукашов Н.С. и Золотухин С.А. по предложению Павленко А.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Департаменту по реализации и заготовке металлолома ОАО «Торговый дом РЖД». После чего они во исполнение общего преступного умысла на автомобиле ВАЗ 2107, регистрационный знак У573ХК 42, под управлением Павленко А.А. приехали к станции Юрга-2 Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Юргинском районе Кемеровской области, где около автобусной остановки маршрута № 101 оставили автомобиль, а сами прошли к первому главному пути, на котором стояла группа грузовых вагонов. Около 16 часов 30 минут местного времени 15 декабря 2010 года Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А., воспользовавшись тем, что на станции никого не было, и за их действиями никто не наблюдал, залезли на полувагон № 67054684, откуда сбросили на железнодорожный путь металлолом общим весом 1560 кг стоимостью 3910 рублей за 1 тонну, принадлежащий Департаменту по реализации и заготовки металлолома ОАО «Торговый дом РЖД». После чего, Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А. похищенным распорядились по своему усмотрению, перенесли похищенный ими металлолом к железнодорожному пути, расположенному около воинской погрузочной площадки ст. Юрга-2, где спрятали его, намереваясь впоследствии его вывезти. Таким образом, Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А. безвозмездно, противоправно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику Департаменту по реализации и заготовке металлолома ОАО «Торговый дом РЖД» на общую сумму 6099 рублей 60 копеек.
Подсудимые Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А. в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемыми Павленко А.А., Лукашовым Н.С., Золотухиным С.А. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период ознакомления с материалами дела, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, они понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.
Заслушав подсудимых Павленко А.А., Лукашова Н.С., Золотухина С.А., их защитников, государственного обвинителя Дубровского О.В., полагающего необходимым признать подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Павленко А.А., Лукашова Н.С., Золотухина С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Павленко А.А., Лукашова Н.С., Золотухина С.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Павленко А.А., Лукашову Н.С., Золотухину С.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А. полностью признали и осознали свою вину, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, что суд учитывает как смягчающие их наказание обстоятельства. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в отношении Лукашова Н.С. учитывает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 222, 223), занятие общественно-полезным трудом, в отношении Павленко А.А. – занятие общественно полезным трудом, его состояние здоровья, в отношении Золотухина С.А. - занятие общественно полезным трудом.
Отягчающих наказание Золотухина С.А. и Павленко А.А. обстоятельств судом не установлено (л.д. 187-188), поэтому суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По месту отбывания предыдущего наказания Лукашов Н.С. характеризуется положительно (л.д.191), по месту жительства соседями и по месту работы Павленко А.А. характеризуется положительно (л.д. 240), по месту жительства участковым инспектором Павленко А.А., Лукашов Н.С., Золотухин С.А. характеризуются посредственно (л.д. 236, 237, 238). На учете у психиатра они не состоят (л.д. 227, 228, 229), на учете у нарколога Лукашов Н.С. и Золотухин С.А. не состоят (л.д. 230, 232), Павленко А.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических веществ (марихуаны) (л.д. 231).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых Павленко А.А., Лукашова Н.С., Золотухина С.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Павленко А.А. и Золотухина С.А., их молодой возраст, суд считает, что их исправление возможно при назначении им на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Павленко А.А., Лукашову Н.С. и Золотухину С.А. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, также для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Павленко А.А. условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 19 января 2010 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Вещественное доказательство 1560 кг металлолома, хранящееся в приемном пункте по ул. Шоссейная, 40/14 г. Юрги подлежит передаче потерпевшему ОАО «Торговый дом РЖД».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Павленко А.А., Лукашова Н.С., Золотухина С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком:
Павленко А.А. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
Лукашову Н.С. с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
Золотухину С.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Павленко А.А., Лукашову Н.С. и Золотухину С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. Возложить на Павленко А.А., Лукашова Н.С. и Золотухина С.А. исполнять обязанности в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Юргинского городского суда от 19 января 2010 года в отношении Павленко А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Павленко А.А., Лукашову Н.С., Золотухину – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство 1560 кг металлолома, хранящееся в приемном пункте по ул. Шоссейная, 40/14 г. Юрги, передать потерпевшему ОАО «Торговый дом РЖД».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Павленко А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Павленко А.А. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Воробьева