Дело № 1-257/2012г.(***)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,

с участием гособвинителя - пом. прокурора С.А.В.,

подсудимой Акимовой Н.Ю.,

защитника И.С.В., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге,

03 августа 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Акимовой Н.Ю., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Акимова Н.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, в *** Кемеровской области, при следующих обстоятельствах :

***, около *** часов *** минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Акимова Н.Ю., находясь в ***, умышленно, с целью сбыта наркотических средств и извлечения прибыли, незаконно сбыла К.С.П., выступающей в роли «покупателя», путем продажи за *** руб. наркотическое средство – героин, массой не менее *** грамма, находящееся в одном свертке фольги. Преступные действия Акимовой Н.Ю. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. в тот же день в рамках ОРМ К.С.П. добровольно выдал, приобретенный им у Акимовой Н.Ю., героин сотрудникам полиции. Таким образом, наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимая Акимова Н.Ю., виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой Акимовой Н.Ю., ее защитника И.С.В., а также гособвинителя С.А.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Вместе с тем, не изменяя объема обвинения, суд исключает из обвинения подсудимой приобретение наркотического средства с целью сбыта, поскольку данное преступление ей фактически не вменялось.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: ***

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о личности подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь с изоляцией от общества, поэтому наказание ей должно быть связано с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ст. ч. 3 ст. 66 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначения ей дополнительной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фольгированный сверток с героином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - подлежит уничтожению; пять денежных купюр, достоинством *** руб., использованные в ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в деле, подлежат передаче в межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акимову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде *** (***) лет *** (***) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения осужденной Акимовой Н.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток с героином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»», - уничтожить; пять денежных купюр, достоинством *** руб., использованные в ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в деле,- передать в межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд со дня провозглашения, а осужденной,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова