Дело № 1-403/2012 ***

г. Юрга 18 октября 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Кильмухаметовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры Павлова А.С.,

подсудимого Зиновьева А.А.,

адвоката Сунайт О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Бекенеевой Е.С.,

потерпевшей К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зииновьева А.А., ***, ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Зиновьев А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно похитил из заварочного чайника, стоявшего в шкафу в спальне, деньги в сумме *** рублей, принадлежащие К.И.В., причинив ей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Зиновьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Зиновьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К.И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева А.А., так как она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, она не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Зиновьев А.А. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Суд, учитывая, что Зиновьев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Вещественное доказательство - явку с повинной, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зииновьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - явку с повинной, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий