Дело № 2 – 2119/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 15 декабря 2010 года Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Жилякова В.Г. при секретаре Белан М.В. с участием: истца Гефнер О. И., представителя ответчика Карпова К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гефнер О.И. к МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» о возмещении материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гефнер О.И. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» о возмещении материального и морального вреда (л.д. 1). Свои исковые требования истец мотивируют тем, что после полученной 01 марта 2010 года производственной травмы – химических ожогов ног, она обратилась в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги». 11 марта 2010 года она была направлена в ожоговый центр г. Кемерово. После проведенных в ожоговом центре операций, она с 27 апреля 2010 года вновь продолжила амбулаторное лечение в МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги». 06 мая 2010 года лечащий врач Б.Ю.Ф. выписал ее на работу, закрыв листок нетрудоспособности и пояснив ей, что раз она может сидеть и передвигаться с тросточкой, она работоспособна. Не согласившись с таким решением, истец обратилась с жалобой в Горздравотдел г. Юрги. После этого она была приглашена в МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги», где была осмотрена врачебной комиссией. По результатам осмотра она была признана нетрудоспособной, ей вновь с 13 мая 2010 года был выписан листок нетрудоспособности, и она вновь была направлена на консультацию в ожоговый центр г. Кемерово. В ожоговом центре она была осмотрена 20 мая 2010 года и также признана нетрудоспособной, что было отражено в заключении врача. В связи с тем, что ее необоснованно признали нетрудоспособной и закрыли ей листок нетрудоспособности с 06 мая по 13 мая 2010 года, она недополучила страховые выплаты от Губернской страховой компании за шесть дней с 07 мая по 12 мая 2010 года в сумме 3600 рублей. Истец считает, что по вине работника ответчика ей причинен материальный вред, в связи с чем, просит взыскать с МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» невыплаченную ей сумму страховых выплат в размере 3600 рублей, а также судебные расходы. Кроме того действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 10000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика в ее пользу. Истец Гефнер О.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Карпов К.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что истец 06 мая 2010 года была выписана на легкий труд по медицинским показаниям. Никакой врачебной ошибки не было. После выписки истец обратилась к своему работодателю, где добровольно написала заявление на отпуск и получила отпускные. Все происходило по волеизъявлению истца. Вина МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» в том, что истец не получила часть страховых выплат отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания материального и морального вреда. Сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истцом Гефнер О.И. 01 марта 2010 года была получена травма - химический ожог ног, вследствие чего она была признана нетрудоспособной и проходила лечение в МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги». Данный факт подтверждается также данными амбулаторной карты травматика (л.д. 18-22) и пояснениями свидетеля П.Д.В. Из амбулаторной карты травматика (л.д. 18-22), пояснений истца и свидетеля Б.Ю.Ф. следует, что *** листок нетрудоспособности Гефнер О.И. был закрыт, она была признана трудоспособной и выписана на легкий труд. Обращением Гефнер О.И. в Горздравотдел г. Юрги (л.д. 4) подтверждается, что она не согласилась с решением врача и обжаловала его. Из записи от 13 мая 2010 года амбулаторной карты травматика (л.д. 19-20), следует, что врачебная комиссия, осмотрев Гефнер О.И., признала ее нетрудоспособной и приняла решение выдать ей листок нетрудоспособности с 13 по 24 мая 2010 года и направить ее на консультацию в Ожоговый центр г. Кемерово. Как следует из справки Центра термических поражений МУЗ «Городская клиническая больница № 2 г. Кемерово» от 20 мая 2010 года, Гефнер О.И. признана нетрудоспособной и нуждающейся в дальнейшем лечении. Данный вывод подтвержден также ответом заведующего ожоговым отделением МУЗ «Городская клиническая больница № 2 г. Кемерово» на запрос суда (л.д. 35, 36). Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Гефнер О.И. 06 мая 2010 года была признана трудоспособной без достаточных на то оснований. Доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях врача МУЗ «Городская клиническая больница № 2 г. Кемерово» вины опровергаются материалами дела. Пояснения свидетеля Б.Ю.Ф.. о том, что Гефнер О.И. была выписана по настоянию ее работодателя, опровергаются пояснениями свидетеля Л.М.С. который не подтвердил, что имелось какое-либо согласование. Доводы представителя ответчика о том, что Гефнер О.И. не имеет право на страховые выплаты, так как в этот период написала заявление на отпуск и получила отпускные, не обоснованы, так как правовая природа и основания отпускных и страховых выплат различна. Получение одних выплат не исключают получение других выплат. Как следует из актов о страховом событии (л.д. 5, 6), травма Гефнер О.И. была признана страховым случаем, и ей была произведены страховые выплаты за периоды нетрудоспособности с 01.03.2010 года по 06.05.2010 года и с 13.05.2010 года по 28.06.2010 года в размере 600 рублей в день. Таким образом, в связи с необоснованным закрытием листка нетрудоспособности с 07.05.2010 года по 12.05.2010 года Гефнер О.И. недополучила страховую выплату в сумме: 600 руб. х 6 дней = 3600 рублей. Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств того, что данный материальный ущерб причинен Гефнер О.И. в результате виновных действий врача МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» Б.Ю.Ф. необоснованно закрывшего листок нетрудоспособности Гефнер О.И. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страховой выплаты в сумме 3600 рублей обосновано и подлежит удовлетворению, а денежная сумма в размере 3600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В то же время суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не основано на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом случае законом возмещение морального вреда не предусмотрено, вследствие чего исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гефнер О.И. к МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» в пользу Гефнер О.И.: в счет возмещения причиненного материального ущерба 3600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 4000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении исковых требований Гефнер О.И. в части взыскания с МУЗ «Городская больница № 2 г. Юрги» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и государственной пошлины в сумме 100 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков Решение принято в окончательной форме 20.12.2010 года