РЕШЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Панфиловой В.А.

при секретаре Пола Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрге «24» декабря 2010года

гражданское дело по иску Л.Н.В. к К.Г.Е. о вселении в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.В. обратилась в суд с иском к К.Г.Е. о вселении в жилое помещение- ***. Мотивировала заявленные исковые требования тем, что согласно договора дарения от *** она является собственником *** долей вышеназванной квартиры. Данную долю в квартире подарил ей при жизни ее муж К.Е.Г.. *** долей в данной квартире принадлежит сыну покойного- К.Г.Е. С мужем они проживали в данной квартире постоянно, она ухаживала за ним до самой смерти. После смерти и похорон мужа, его сыновья, в том числе ответчик выгнали ее из спорной квартиры, заставили забрать часть вещей, поменяли замки на входной двери. В настоящее время она вынуждена проживать на съемной квартире. Ответчик так же самовольно занял другую ее квартиру по ***, сейчас она решает вопрос о его выселении оттуда. Она намерена вселиться в данную квартиру в судебном порядке, однако ответчик, фактически не проживающий в данной квартире, возражает против ее вселения и создает препятствия в осуществлении ее прав на владение и пользование собственностью. Она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права собственника.

Ответчик К.Г.Е., неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явился, от получения судебных повесток уклонился, они возвращены по истечении срока хранения.

Судом исследовались представленные письменные доказательства по делу:

Согласно копии договора дарения *** долей спорной квартиры и копии свидетельства о регистрации права собственности на л.д. 5-6,- истица является собственником *** квартиры по ***

Копия паспорта истицы на л.д. 7 свидетельствует о ее регистрации в спорной квартире. Копия расписки на л.д. 8 подтверждает, что *** истица забрала вещи и другие предметы из спорной квартиры.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

По данному делу установлено, что Л.Н.В. приобрела право собственности на *** доли квартиры по *** *** на основании договора дарения, заключенного с К.Г.Е. Право собственности истицы на *** доли квартиры зарегистрировано в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, то есть в установленном законом порядке. Соответственно, при наличии препятствий, создаваемых ответчиком К.Г.Е., имеющим право собственности на другую *** долю в данной квартире и фактически проживающим в другой квартире, они должны быть устранены решением суда. В суде установлено, что истица не может осуществлять свое право пользования и владения квартирой, так как ответчик и иные лица создают препятствия к этому, замки в квартире заменены, истица не имеет ключей, не может вселиться. Другого свободного жилья Л.Н.В. не имеет, вынуждена проживать на съемной квартире.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом выносится решение о вселении Л.Н.В. в спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Л.Н.В. в квартиру по ***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2010г.

Судья: