Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт вступил в законную силу 31.01.2011 г.



Дело № 2-49/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииЮргинский городской суд Кемеровской областиВ составе председательствующего Панфиловой В.А.

При секретаре Пола Т.П.

С участием представителя истца Д.Л.В.

Ответчиков К.И.В., З.С.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге

20 января 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Юргинского отделения №5963 к К.И.В., З.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В суде представитель истца Д.Л.В. мотивировала требования следующим:

Филиалом Открытого акционерного общества «Сбербанка России» – Юргинским отделением № 5963 выдан кредит по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей с уплатой 17 % годовых, сроком до *** «на неотложные нужды» К.А.О.. Возврат кредита был обеспечен поручительством З.С.П. , который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 4.4 договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 34 %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на время обращения в суд составляла ***. После обращения в суд было установлено, что заемщик К.А.О. умер. Наследником после его смерти является жена К.И.В. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для данных требований Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ответчица К.И.В. приняла наследство после смерти мужа в виде квартиры по *** ***, доля составляет 1/6. Соответственно банком была проведена оценка данной квартиры в оценочной организации «Эксперт» ***, по заключению которой рыночная стоимость квартиры составила *** поэтому 1/6 доля в денежном выражении составит *** В соответствии со ст. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика. Поэтому с учетом расчета суммы задолженности на день вынесения решения, представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ***. из которых: остаток основного долга- *** проценты за пользование кредитом- *** неустойка за просрочку основного долга- *** неустойка за просрочку процентов – ***. Так же просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме ***. и судебные расходы по оплате работы оценщика в сумме ***

Ответчик К.И.В. признала исковые требования и пояснила, что она является наследником после смерти супруга К.А.О., намерена распорядиться полученной по наследству долей в квартире, которую уже выставила на продажу, и погасить долги умершего. Сумму задолженности не оспорила.

Ответчик З.С.П. признал исковые требования, сумму задолженности не оспорил.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из копии кредитного договора (л.д.9-11) установлено, что между филиалом Юргинское отделение № 5963 ОАО «Сбербанк России» и К.А.О. был заключён кредитный договор *** под *** на сумму ***., сроком до ***, под 17% годовых.

Обязательство обеспечено поручительством З.С.П. , что подтверждается договором поручительства (л.д. 12).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для данных требований.

В соответствии с условиями договора п.п. 4.1., 4.3, графика гашения К.А.О. должен ежемесячно производить платежи по кредиту и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением долга, п.4.4 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 34% годовых.

Заемщик К.А.О. умер, его наследник- супруга К.И.В. так же не вносила платежи по гашению долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме *** которая подтверждена расчетом истца на день рассмотрения дела и не оспорена ответчиками (история операции по кредитному договору).

Согласно представленному расчету задолженности сумма ко взысканию на день вынесения решения составляет *** из которых: остаток основного долга- *** проценты за пользование кредитом- *** неустойка за просрочку основного долга- *** неустойка за просрочку процентов – ***. Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Наследник К.И.В. приняла наследственное имущество по оценке эксперта- на сумму ***.(л.д.33-58), то есть фактически превышающую сумму задолженности по данному делу.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере ***. и судебные расходы по оценке наследственного имущества, проведенной Сбербанком для рассмотрения дела в суде- на сумму ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Юргинского отделения №5963 в солидарном порядке с К.И.В. и З.С.П. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., судебные расходы *** а всего ***

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.Панфилова.