Дело № 2 – 204 /2011 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием помощника Юргинского межрайонного прокурора - П.А.С.,

Истицы К.Н.А.,

Представителя ответчика З.Т.Н. - С.О.Н.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

24 января 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к З.Т.Н. о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л

Истица К.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к З.Т.Н. просила признать приказы о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, восстановить ее на прежней работе в должности бухгалтера, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, денежную компенсацию морального вреда ( л.д. 3-4).

До вынесения решения по существу спора истица К.Н.А. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от названных исковых требований в полном объеме ( л.д. 24).

Она пояснила суду, что спор решен миром, ответчик изменил формулировку увольнения, внес соответствующие записи в трудовую книжку. Ее это устраивает, поэтому она отказывается от иска и просит прекратить производство по данному делу.

Представитель ответчика З.Т.Н. в лице представителя С.О.Н., действующей на основании доверенности *** от *** ( л.д. 23), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.

Помощник Юргинского межрайонного прокурора П.А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства истицы К.Н.В.ВА. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований.

Записями в трудовой книжки К.Н.А., копией приказа от *** по З.Т.Н. подтверждается, что истица К.Н.А. *** уволена из организации на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию, согласно ее личному заявлению. Прежняя запись об увольнении *** – об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей – признана недействительной. Кроме того, имеется запись о том, что *** истица принята на работу в *** бухгалтером по расчету заработной платы ( л.д. 25-27, 28).

Суд принимает отказ от иска, заявление истицы К.Н.А. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>13 к З.Т.Н. З.Т.Н. о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)