Дело № 2-1911/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 02 ноября 2010 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

истца Попелышко Н.В.,

представителя ответчика Гонтаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попелышко Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе (далее УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе) о признании незаконным решения УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попелышко Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе (л.д. 2), в котором просила признать незаконным решение УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе № 1439 от 08.09.2010 года, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы *** в *** с ***; обязать УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ***.

В судебном заседании истец Попелышко Н.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что 16.08.2010 года она обратилась в УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, на том основании, что более 30 лет она осуществляет лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Однако решением УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе № 1439 от 08.09.2010 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано, так как из стажа работы был исключен период ее работы *** в *** с *** по ***. Считает данное решение не законным, так как работает в данном санатории с 2001 года. Устраивалась на работу в ***, структурным подразделением которой тогда был этот санаторий. В 2006 году санаторий вывели из состава ***, и он стал самостоятельным юридическим лицом ***. Однако характер ее работы не изменился, она продолжала выполнять те же функции в той же должности, характер деятельности санатория так же не изменился. В связи с этим она считает, что период ее работы *** в *** с *** по *** должен быть включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Гонтаренко А.В., действующая на доверенности (л.д. 17), иск не признала, представила письменные возражения на исковые требования (л.д. 15-16) и просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как решение УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе № 1439 от 08.09.2010 года принято в соответствии с законом и является обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей С.Н.А., Б.И.В., П.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Попелышко Н.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании из копии трудовой книжки истца (л.д. 6-9) установлено, что истец *** была принята на работу в *** (запись *** трудовой книжки).

Из пояснений истца, свидетелей и копии трудовой книжки истца (л.д. 6-9) установлено, что истец *** бала переведена *** *** (запись *** трудовой книжки). При этом из штампа следует, что в данный период времени она продолжала работать в ***.

Из пояснений истца и свидетелей установлено, что в ноябре 2006 года было создано *** в котором истец продолжила работу в той же должности.

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 6-9) установлено, что *** истец была уволена из *** в порядке перевода в *** (запись *** трудовой книжки).

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 6-9) установлено, что *** истец была принята на работу *** в *** в порядке перевода из *** (запись *** трудовой книжки), где и продолжает работать по настоящее время. При этом из штампов в трудовой книжке видно, что с *** истец продолжила работу в другом юридическом лице, имеющим статус санатория.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности, поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

С 14 ноября 2002 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью определяется в соответствии со Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Согласно вышеуказанным Спискам, к учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, относятся санатории (курорты), в том числе детские, предназначенные для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных с ревматизмом, психоневрологические.

В судебном заседании из пояснений истца, свидетелей и копии годового отчета (л.д. 28-39), а также из самого названия санатория, следует, что *** не относится к санаториям вышеперечисленных профилей, в связи с чем, работа в данном санатории не засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

При этом, тот факт, что характер работы истца после образования *** не изменился, не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как включение периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поставлен законодателем в зависимость от профиля санатория, а не от характера работы медицинских работников.

Таким образом, отказ УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы *** в *** с *** по ***, является законным и обоснованным.

Оснований для признания незаконным решения УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе № 1439 от 08.09.2010 года, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Попелышко Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попелышко Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе № 1439 от 08.09.2010 года, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периода работы *** в *** с *** по ***; обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию с ***, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2010 года