З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 12 января 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Белан М.В.

с участием представителя истца Линкевича А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «Единство» к Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Половинкину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кузбасский потребительский кооператив «Единство» (далее КПК «Единство») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № 15411 от 01.10.2009 г. Мурашко Н.И. получил в КПК «Единство» займ в сумме *** под 32% годовых сроком на 24 месяца. Поручителями выступили: Мурашко Н.В., Половинкин Д.С., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с п.п. 2.2 договора займа, заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа, согласно графику, начисляется повышенная компенсация.

Мурашко Н.И. нарушил условия договора и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга на 28.10.2010 года составляет: ***, в том числе: основной долг – ***, компенсация по займу ***, повышенная компенсация ***. Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, производится до полного погашения суммы иска, указанной в судебном акте, исходя из 48% годовых. Компенсация составляет: ***

Вследствие изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга ***, а также компенсацию из расчета ***, начиная с 29 октября 2010 года по день полного погашения суммы иска, а так же все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца – Кузбасского потребительского кооператива «Единство» Линкевич А.О., действующий на основании доверенности от 25.01.2010 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Половинкин Д.С., в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своих возражений по иску и доказательств суду не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Единство» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 01.10.2009 года между истцом КПК «Единство» и ответчиком Мурашко Н.И. был заключен договор займа № 15411 (копия на л.д. 10), согласно условий, которого истцом был предоставлен ответчику заем в сумме *** сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 32 % годовых в соответствии с графиком (копия на л.д.9), являющимся неотъемлемой часть договора займа. Согласно п. 4.2 указанного договора при просрочке исполнения обязательств на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация, начиная с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа в размере 48 % годовых при просроченной задолженности за два месяца; 108 % годовых при просроченной задолженности за три месяца; 180 % годовых при просроченной задолженности за четыре и более месяцев. Исполнение обязательств ответчика Мурашко Н.И. по договору займа было обеспечено договором поручительства от 01.10.2009 года (копии на л.д.7,8), согласно которым поручителем Мурашко Н.И. выступили ответчики Мурашко Н.В. и Половинкин Д.С., которые обязались нести солидарную с Мурашко Н.И. ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа. Согласно п. 4.5 договора займа при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, производится до полного погашения суммы иска, указанной в судебном акте, исходя из 48% годовых.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия договоров займа и поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно основной долг по договору займа в сумме ***, компенсация за пользование займом в сумме ***, повышенная компенсация в сумме *** Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 4-5), проверен судом и ответчиками не оспорен. Также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца компенсация из расчета *** в день, начиная с 29 октября 2010 года по день полного погашения суммы иска.

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков солидарно в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 4) в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Единство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Половинкина Д.С. солидарно в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа № 15411 от 01 октября 2009 года в сумме ***, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ***, а всего ***

Взыскать с Мурашко Н.И., Мурашко Н.В., Половинкина Д.С. солидарно в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Единство» компенсацию за пользование займом исходя из расчета по *** в день, начиная с 29 октября 2010 года по день полного погашения суммы иска.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков