Дело № 2-70/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 17 января 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

истца Л.Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.М к Б.М.Г. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Л.Е.М обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, мотивируя их следующим.

Ответчик является ее отцом. Квартира, в которой она проживает вместе с ответчиком, находится в их долевой собственности.

Вследствие злоупотребления ответчиком спиртными напитками он часто находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом оскорбляет ее нецензурной бранью, унижает ее, угрожает ее жизни и здоровью. Так *** после многодневного запоя ответчик повел себя неадекватно, вследствие чего она вынуждена была вызвать скорую помощь и милицию. Однако ответчика не изолировали, мотивируя тем, что он находится у себя дома. После того, как она вышла из квартиры, чтобы проводить сотрудников милиции и скорой помощи, ответчик закрыл входную дверь квартиры, и она осталась на лестничной площадке. Открыть деверь и пустить ее в квартиру ответчик отказался, поэтому она вынуждена была ночевать у соседей. На следующий день ответчик также не пустил ее в квартиру, вследствие чего она вынуждена была обратиться за помощью к МЧС. По прибытии МЧС, ее отец открыл дверь и пустил ее в квартиру. В результате действий ответчика у нее произошел нервный срыв, она вынуждена была обратиться к терапевту и психиатру, пройти курс лечения.

На приобретение лекарственных препаратов и проведение кардиограммы, она потратила *** рублей *** копеек.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в *** рублей.

Указанные расходы на лечение и компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика в ее пользу. А также взыскать с ответчика в ее пользу затраты на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере *** рублей.

Ответчик Б.М.Г., надлежащим образом уведомленный судом по его месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 20,21), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по существу исковых требований не представил, ввиду чего суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных истцом материалов (л.д. 7-12, 25) и пояснений истца установлено, что в результате действий ответчика у истца произошло нервное расстройство, в результате которого состояние ее здоровья ухудшилось, вследствие чего она вынуждена была пройти курс лечения в Поликлинике *** Из представленных истцом чеков и копий чеков (л.д. 10-12, 25) следует, что истец понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов и проведение кардиограммы в сумме *** рублей *** копеек.

Назначение истцу приобретенных ею лекарственных препаратов и проведение кардиограммы, подтверждается ответом заведующей Поликлиникой *** (л.д. 24). Таким образом, факт того, что истец нуждалась в вышеуказанных лекарственных средствах и кардиограмме, нашел подтверждение в судебном заседании.

Из ответа заведующей Поликлиникой *** (л.д. 24) следует также, что назначенные лекарственные средства и кардиограмму истец не могла получить бесплатно, так как не имеет соответствующей льготы.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Л.Е.М о взыскании с ответчика затрат на лечение обоснованы и подлежат удовлетворению, а сумма затрат на лечение в размере *** рублей *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: *** в которой проживает истец и ответчик передана им в совместную собственность на основании договора от *** (л.д. 6).

Свидетельством о перемене имени (л.д. 16) подтверждается, что Н.Е.М. и Л.Е.М является одним лицом.

Из пояснений истца, а также из содержания ее заявления (л.д. 13) и карточки учета *** от *** (л.д.14), следует, что ответчик действительно препятствовал истцу в осуществлении пользованием квартирой, находящейся по адресу: *** грубо нарушая ее права.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения истцу по вине ответчика физических и нравственных страданий, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценивая размер заявленной истцом денежной компенсации морального вреда, суд с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, считает, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей является разумным и справедливым, вследствие чего взыскивает указанную сумму денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей (л.д. 18).

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.Е.М к Б.М.Г. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.М.Г. в пользу Л.Е.М: затраты на лечение в сумме *** рублей *** копеек; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; судебные расходы в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Б.М.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков