Дело № 2 - 105/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 18 января 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жилякова В.Г.

При секретаре Белан М.В.

С участием:

представителя истца ДЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КНН и БОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КНН и БОН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ДЛВ, действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 27-28), представила в суд уточнения к исковым требованиям (л.д. 38-41) и пояснила суду, что *** по кредитному договору *** КНН был выдан кредит «на неотложные нужды» в размере *** рублей с уплатой 18 % годовых сроком по ***. Поручителем по данному кредитному договору выступила БОН, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 4.4 договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 36%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. КНН нарушила условия договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет ***: в том числе: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за просрочку основного долга – ***, неустойка за просрочку процентов – *** копеек. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

В соответствии с абзацем а) п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В связи с изложенным представитель истца ДЛВ просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Ответчики КНИ, БОН, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д. 29-37), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своих возражений по существу исковых требований суду не представили, данными о том, что отсутствие ответчиков вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из кредитного договора (л.д. 9-10) следует, что ответчик КНН получила в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ Юргинском отделении № 5963 Сбербанка России кредит «На неотложные нужды» по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей с уплатой 18 % годовых сроком по ***.

Срочным обязательством от *** (л.д. 13) подтверждается, что ответчик КНН приняла обязанности по названному выше кредитному договору. КНН обязалась погашать сумму долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ***, в сумме *** рублей, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, что подтверждается графиком платежей (л.д. 14).

Договором поручительства подтверждается, что в качестве поручителя по кредитному договору КНН выступила БОН (копия договора *** от *** - л.д. 11).

Как следует из п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель БОН обязуются перед кредитором отвечать за исполнение КНН всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***; она ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки (л.д. 11).

Однако ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают.

Как следует из истории по кредитному договору *** от *** на имя КНН сумма просроченных долговых обязательств по договору составила ***, в том числе: *** копейки – остаток основного долга; *** – проценты за пользование кредитом; *** - неустойка за просрочку основного долга; *** – неустойка за просрочку процентов.

В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору, а всего ***.

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 2.1 договоров поручительства подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно сумме удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме ***.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, на основании п. 10 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в федеральный бюджет сумма недоплаченной государственной пошлины в размере *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КНН и БОН солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать *** копеек.

Взыскать с КНН и БОН солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме *** копеек.

Ответчики вправе подать в Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков