Дело № 2 – 273/11 г. Р Е Ш Е Н И Е

в с о с т а в е

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,с

с участием истца БМЗ

при секретаре Гаак Т.Ю.

28 января 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМЗ к Юргинскому отделению ОАО Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, места открытия наследства

у с т а н о в и л:

БМЗ обратилась в суд с иском к Юргинскому отделению ОАО Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ВЮА, её старшего брата, и места открытия его наследства – г.Юрга. В обоснование своих требований пояснила, что ВЮА *** года рождения, уроженец ***- её старший брат.Он являлся сыном матери истицы - ИГН - от 1-го брака.

ВЮА страдал психическим заболеванием - шизофренией и большую часть своей жизни провел в психиатрических больницах. Из-за состояния здоровья брат семьи не имел, детей у него не было, ни с кем из родственников он не общался. Брат был зарегистрирован в ***, где фактически проживала их мать. Это последнее известное место жительства брата, других мест жительства ВЮА не имел. Весной *** года ВЮА на почве личных неприязненных отношений после ссоры избил их мать ИГН и скрылся из *** в неизвестном направлении. БМЗ с матерью разыскивали его, обзванивали психиатрические больницы, обращались в отдел милиции с заявлением о розыске безвестно отсутствующего, но разыскать ВЮА не смогли. Они предполагали, что он мог уехать в какой-нибудь город и там лечиться в психиатрической клинике.

*** ИГН составила завещание, заверенное нотариально, согласно которому БМЗ было завещано домовладение, в *** с надворными постройками. *** ИГН умерла. *** года нотариусом СЕЛ БМЗ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом с хоз. постройками по *** и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ ЮО со всеми причитающимися процентами, дотациями и компенсациями (наследственное дело ***). Один их счетов матери был оформлен с правом его получения ВЮА.

В *** году по решению Юргинского городского суда ВЮА был выселен из дома по ***. Регистрации по иному месту жительства он не имел. Его личные вещи она хранила в доме матери более 3-х лет. ВЮА отсутствовал в *** *** до *** года.

По прибытию брата в *** года БМЗ со своим братом обратились в Юргинское отделение Сбербанка, где ВЮА по одному из вкладов, оформленных на имя умершей мамы, получил деньги в сумме *** рублей. Иные причитающиеся проценты, дотации и компенсации по данному вкладу ВЮА не получал и они остались недополученными. Получив вклад, брат, не уведомив истицу, не попрощавшись, выехал из *** в неизвестном направлении, и больше живым она его не видела. Все сберегательные книжки, оформленные на имя - ИГН истица сохранила до настоящего времени, в том числе и ту, по которой брат получил деньги. С В они не переписывались и не созванивались, каких-либо отношений не поддерживали и сведениями о его местонахождении истица не располагала.

*** года БМЗ обратилась в УВД по Томской области с заявлением по факту утраты родственных связей с братом, и запросила Томскую областную психиатрическую больницу. Из сообщения УВД по Томской области она узнала о смерти ВЮА, наступившей *** в ***. Факт смерти позже подтвержден справкой из отдела ЗАГС.

На момент смерти ВЮА регистрации по месту жительства не имел в *** и других городах, но его постоянное место жительства было в ***. Наследство в виде вкладов в Сбербанке РФ открылось в ***.

В настоящее время БМЗ необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства после смерти брата в виде вкладов и компенсаций, признав причину пропуска уважительной, и установить место открытия наследства - *** - для предоставления решения суда нотариусу для оформления своих наследственных прав на наследство, оставшееся после смерти брата. Просит восстановить срок для принятия наследства и установить место открытия наследства.

БМЗ в судебном заседании просит признать причину пропуска срока принятия наследства после смерти брата уважительной, восстановить срок для принятия наследства и установить место открытия наследства. Она также пояснила, что вещи брата она раздала. Единственное место постоянного жительства и регистрации брата – ***. Где брат находился с ***, ей неизвестно. О смерти брата в ***, ей стало известно только *** года.

Представитель ответчика Юргинского отделения Сбербанка России – ДЛВ в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, согласно которому по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения заявительницы и свидетелей СГИ, КНВ, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, а также иные факты, имеющие юридическое значение.

Свидетель СГИ пояснила, что брат истицы - ВЮА жил в районе железнодорожного вокзала в *** с матерью, он часто лежал в психиатрических больницах, он был неадекватным человеком. Со слов истицы ей известно, что она долгое время не могла найти своего брата. Свидетель КНВ подтвердил, что ВЮА старший брат истицы постоянно проживал в *** на вокзале со своей матерью. Ему известно, что ВЮА поругался с матерью, после чего он скрылся и место его нахождения никому не было известно. После смерти матери он приезжал всего один раз, снял деньги и опять исчез. *** истица узнала, что ее брат умер. У суда нет оснований, подвергать сомнению показания данных свидетелей, т.к. они не противоречат друг другу, письменным материалам дела, исследованным судом, и ничем не опровергаются.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.7) судом установлено, что мать истицы – ИГН, умерла *** в ***.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство: по закону от *** (л.д. 8) и по завещанию от *** (л.д. 9), наследницей имущества ИГН, является БМЗ, *** года рождения. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ и дома с хоз. постройками по адресу: ***.

Из копий свидетельств о рождении (л.д.10) судом установлено, что матерью ИМЗ, *** года рождения, и ВЮА, *** года рождения, является ВИГ. Согласно копиям сберкнижек на л.д. 21 у ИГН имеются счета в Сбербанке России.

Из копии паспорта ВЮА (л.д. 12-14) установлено, что последним местом его регистрации указан адрес: ***.

Из копий свидетельств о заключении брака (л.д.11,15) следует, что *** был заключен брак между ИЗМ и ВГН, ей присвоена фамилия – ИГН, после заключения брака *** между БВП и ИМЗ, ей присвоена фамилия - БВП.

Согласно сообщению Томской клинической психиатрической больницы от *** (л.д. 20) ВЮА, *** года рождения, последний раз выписан из ОГУЗ ТКПБ *** по адресу: ***.

Согласно копии справки о смерти (л.д.17), ВЮА, *** года рождения, умер *** в ***.

Смерть ВЮА также подтверждается копией сообщения УВД по Томской области от *** и копией уведомления Асиновского РОВД от *** (л.д. 18-19), согласно которому в архиве Асиновского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области имеется запись акта о смерти ВЮА *** от *** Указана дата смерти: *** год. Причина смерти не установлена.

Установлено в судебном заседании, что брат заявительницы – ВЮА, умерший *** год в ***, после смерти, которого ей как наследнице первой очереди по закону осталось наследственное имущество в виде вкладов в ***, постоянно проживал и, до *** был зарегистрирован по *** -*** в ***. На момент смерти он в *** прописан не был, однако *** являлся местом его регистрации, местом нахождения его имущества и преимущественного проживания. Также свидетели, не заинтересованные в исходе дела, подтвердили в суде данный факт. Следует установить факт, что местом открытия наследства после смерти ВЮА, является ***. Установление данного факта имеет для БМЗ юридическое значение, так как позволяет ей осуществить свои наследственные права.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истица – единственный наследник, в данном случае не знала о смерти брата - не видела с *** года, никто из соседей не опроверг, что они не общались и не виделись, не могла знать о дате его смерти, и своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, узнала лишь *** после своих запросов, поэтому причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной. БМЗ восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ВЮА, и признать её принявшей наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить БМЗ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ВЮА, *** года рождения, последовавшей *** в ***.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ВЮА, *** года рождения, последовавшей *** в *** является ***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.