Дело № 2-42/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 27 января 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жилякова В.Г.

При секретаре Белан М.В.

С участием:

истца С.В.А.

ответчика С.С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к С.С.П. о возмещении морального вреда, причиненного при совершении преступления,

У С Т А Н О В И Л :

С.В.А. обратился в суд с иском к С.С.П. о возмещении морального вреда, причиненного при совершении преступления (л.д. 2), мотивируя свои исковые требования тем, что *** около *** часа вечера ответчик С.С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянении, возле дома по *** на почве личных, неприязненных отношений возникших в результате словесной ссоры стал избивать его и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 8 ударов в область лица и по телу. От нанесенных ответчиком С.С.П. ударов, он упал на землю и не имел возможности оказывать сопротивление ответчику, который продолжая свои неправомерные действия, направленные на его избиение, нанес ему два удара обутой ногой в область грудной клетки слева.

В результате нанесенных ответчиком С.С.П. ударов по лицу и телу, согласно заключению судебно медицинской экспертизы *** от ***, ему были причинены телесные повреждения: множественные ссадины на лице и на руках, которые не повлекли расстройства здоровья и тяжесть которых не определяется. Так же согласно заключению судебно медицинской экспертизы *** от *** ему причинена тупая травма грудной клетки с переломом 9 и 10 ребер слева, с повреждением левого легкого, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения указанных телесных повреждений.

После причинения ответчиком вышеуказанных телесных повреждений он был доставлен в больницу г. Юрга, где его прооперировали.

В момент нанесения ему ответчиком вышеуказанных ударов и причинения ему телесных повреждений, он испытывал сильную физическую боль и нравственное унижение. В период операции и после ее проведения, он также испытывал значительную физическую боль и переносил физические и моральные страдания.

Приговором Юргинского городского суда от *** по делу *** ответчик С.С.П. признан виновным, в совершении преступления в отношении него по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде он не заявлял исковых требований к ответчику, так как был не готов к ним и не имел точного представления, о сумме компенсации, причиненного ему морального ущерба.

В настоящее время он намерен возместить причиненный ему ответчиком моральный ущерб, размер которого он оценивает в *** рублей. Просит взыскать с ответчика С.С.П. в его пользу данную сумму и судебные расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, согласно представленной квитанции.

В судебном заседании истец С.В.А. поддержал исковые требования и дал пояснения соответствующие изложенным им в исковом заявлении.

Ответчик С.С.П. исковые требования в судебном заседании не признал и пояснил, что он не оспаривает, что от его действий наступил вред здоровью потерпевшему, квалифицирующийся как тяжкий по признаку опасности для жизни, не отрицает свою вину. Однако, сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, считает сильно завышенной. Такую сумму он выплатить не в состоянии, так как он имеет на иждивении двоих малолетних детей, его жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав истца С.В.А., ответчика С.С.П., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено сторонами, что *** около *** часа вечера ответчик С.С.П. избил С.В.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: множественные ссадины на лице и на руках, которые не повлекли расстройства здоровья, тяжесть которых не определяется, а также тупая травма грудной клетки с переломом 9 и 10 ребер слева, с повреждением левого легкого, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения указанных телесных повреждений. Данный факт установлен приговором Юргинского городского суда от *** (л.д. 3, 4).

Приговором Юргинского городского суда от *** по делу *** С.С.П. признан виновным, в совершении преступления в отношении С.В.А. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.3,4).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика С.С.П. истцу С.В.А. были причинены вышеуказанные телесные повреждения. Истец С.В.А. в момент нанесения ему ответчиком вышеуказанных ударов и причинения ему телесных повреждений, а также в период операции, испытывал сильную физическую боль, ему были причинены значительные физические и нравственные страдания, то есть был причинен моральный вред. Поскольку ответчиком С.С.П. не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суд на основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ возлагает на ответчика С.С.П. обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости, определяет в *** рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере *** (копия квитанций на л.д.5).

Решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ввиду чего с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ составляет *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать со С.С.П. в пользу С.В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать со С.С.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований С.В.А. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме *** рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 31.01.2011 года.