Дело № 2-151/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 02 февраля 2011 год

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

истца Ф.О.А.

ответчика В.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.А. к В.Е.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.О.А. обратился в суд с иском к В.Е.Н. о взыскании денежных средств (л.д. 2), мотивируя свои исковые требования тем, что ... до заключения договора купли-продажи он передал В.Е.Н. деньги в сумме ... рублей в счет оплаты за автомобиль ... года выпуска, который намеревался купить у В.Е.Н. данная сумма составляла полною сумму оплаты за указанный автомобиль. В.Е.Н. написала ему расписку о получении денег и передала ему паспорт транспортного средства на автомобиль для осмотра и сверки номеров номерных агрегатов с целью последующего заключения договора купли-продажи. При последующем осмотре автомобиля он выявил, что номер двигателя не соответствует номеру, указанному в регистрационных документах. Кроме того автомобиль бы технически неисправен и требовал значительного ремонта и, как следствие, несение дополнительных затрат. Данные обстоятельства сделали невозможным заключение договора купли-продажи, о чем он и сообщил В.Е.Н., потребовав возврата уплаченных денежных средств. Однако В.Е.Н. от возврата денег уклоняется, вследствие чего он вынужден был обратиться в суд.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика переданные ей в счет незаключенного договора купли-продажи автомобиля денежные средства в сумме ... рублей; проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75% годовых в сумме 10,76 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств начиная с ... по день возврата денег; понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и юридических услуг в сумме ... рублей.

Истец Ф.О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик В.Е.Н. исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании, что при заключении сделки, Ф.О.А. не столько интересовал автомобиль, сколько работа по автобусному маршруту, на котором у нее имелось право работать. На данном маршруте был заявлен, принадлежащий ей автобус, который был неисправен. После получения денег от Ф.О.А., она обратилась в Администрацию г. Юрга с заявлением о замене на маршруте ее автобуса на автобус, принадлежащий Ф.О.А. Свой неисправный автобус она должна была передать Ф.О.А. О том, что автобус неисправен Ф.О.А. знал. Номер двигателя не совпадал с указанным в паспорте транспортного средства потому, что она меняла двигатель на автобусе. Это обстоятельство можно было устранить, оформив замену двигателя в ГИБДД. Она считает, что выполнила условия соглашения, поэтому не обязана возвращать деньги Ф.О.А.

В связи с изложенным, ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений сторон и свидетеля И.В.Ф. установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке автомобиля ... года выпуска. Во исполнение данного соглашения истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком (л.д. 21), из которой следует, что деньги ответчик получила в счет уплаты за вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что автомобиль был технически неисправен и номер двигателя автомобиля не соответствовал номеру, указанному в регистрационных документах, что делало невозможным использование автомобиля по назначению.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что она проинформировала истца о том, что номер двигателя автомобиля не соответствует номеру, указанному в регистрационных документах, а данное обстоятельство является существенным, так как делает невозможным использование автомобиля по назначению, суд считает, что требование истца о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что интересы сторон были направлены в большей части на обеспечение возможности истцу использовать автобусный маршрут, оформленный на ответчика, в связи с чем, она не обязана возвращать истцу денежные средства, суд считает не состоятельными, так как данный довод противоречит письменным материалам дела, в частности расписке, написанной ответчиком. Кроме того, стороны не вправе заключать сделку по продаже или уступке городского автобусного маршрута, поскольку ответчик не является собственником маршрута. Распоряжение городскими автобусными маршрутами и распределение автобусов по маршрутам осуществляется Администрацией г. Юрга. Таким образом, сделка по переуступке автобусного маршрута одним предпринимателем другому является ничтожной в силу правила ст. 168 ГК РФ и не влечет правовых последствий.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных в счет незаключенного договора купли-продажи автомобиля денежных средств в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнила законные требования истца о возврате ему денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.

Истцом правильно применен процент ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых. Данный процент установлен как на момент подачи искового заявления в суд, так и на день вынесения решения.

Однако, суд не может согласиться с датой начала периода начисления вышеуказанных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как видно из материалов дела, требование о возврате денежных средств было заявлено истцом ответчику ... (л.д. 5), следовательно, срок исполнения обязательства истек ....

Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств могут быть взысканы с ответчика с ... по день возврата денежных средств.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки возврата с ... по день возврата всей суммы задолженности.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей (л.д. 3) и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с В.Е.Н. в пользу Ф.О.А.: выплаченные в счет незаключенного договора купли-продажи автомобиля денежные средства в сумме ... рублей; судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... (... рублей.

Взыскать с В.Е.Н. в пользу Ф.О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки возврата с ... по день возврата всей суммы задолженности в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 07.02.2011 года