Дело № 2 – 2219/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,

секретаря Гаак Т.Ю.

ответчика ТИТ

25.11.2010 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску АЕА к ТИТ о взыскании

денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АЕА обратился в суд с иском к ТИТ о взыскании долга в порядке регресса - задолженности на момент обращения *** рублей, процентов в размере *** рублей, возврате суммы гос.пошлины в размере *** рублей, а всего задолженности на сумму *** рублей. Истец свои требования мотивировал следующим.

ТИТ *** взял кредит в Акционерном Коммерческом Сберегательным Банке РФ, в лице Красноярского городского отделения ***, по кредитному договору *** в размере ***) рублей, сроком на пять лет с уплатой 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита, и уплаты процентов за пользование им, между банком и АЕА, а также ПДВ были заключён договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность, за полное и своевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Однако ТИТ неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего Сберегательный банк РФ в лице филиала - городского отделения ***, подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму *** из которых *** - сумма ссудной задолженности, ***) - проценты за ссуду, ***) - просроченная ссуда, *** - просроченные проценты за ссуду, ***) -неустойка за пользование ссудой, а также гос. пошлина в размере ***). Данную сумму по решению суда пришлось выплачивать АЕА, о чём имеется справка с места работы, так как ТИТ и второй поручитель ПДВ место жительства изменили и найти их возможности не представлялось.

Так как присужденная сумма *** руб. выплачивалась АЕА по частям, а именно, удерживалась из заработной платы, начиная с *** и последний платёж был произведён ***, и поскольку заёмщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ***, сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения *** обратился в мировой суд. Решением мирового судьи от *** была присуждена сумма в размере *** рублей, включая судебные расходы, в остальной части исковых требований Сберегательному банку РФ было отказано. И это решение также было исполнено АЕА ***.

На основании пункта 4.6 кредитного договора *** от *** кредитор вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 365 ГК РФ. к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. АЕА.выплатил ***, кредитным договором предусмотрена процентная ставка в размере 19% годовых, таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика на момент подачи искового заявления составляют ***

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. ТИТ неоднократно был допущен отказ от исполнения кредитного договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, изменил место своего жительства не уведомив ни Сберегательное отделение банка, где заключил кредитный договор, ни поручителей. Согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

АЕА. в исковом заявлении просит взыскать с ТИТ, в его пользу сумму задолженности на момент обращения ***, проценты в размере *** сумму гос. пошлины в размере *** а всего на сумму ***). Просит перечислить присужденную сумму на сберегательную книжку № счёта ***.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. По данному делу вынесено заочное решение ***, которое отменено определением Юргинского суда от ***, в связи с уважительностью причины неявки в суд ответчика.

Ответчик ТИТ в судебном заседании признал наличие долга перед истцом, исковые требования оспорил в части взыскания процентов, мотивируя тем, что Сбербанк претензий не имеет, так как свои проценты он получил, сумма иска истцом заявлена с учетом этих выплаченных процентов, в деле нет документа, подтверждающего, что сбербанк уполномочил истца на взыскание процентов. Кроме того, согласно устной договоренности, данный кредит получен им и 2 поручителями и поделен на троих, он уже выплатил ***, третий ответчик ПДВ уехал в неизвестном направлении, письменных доказательств деления суммы кредита на троих у него нет. Просит отказать истцу в части взыскания процентов, у него согласно решению Юргинского суда от 2008 года, мать находится на иждивении, они снимали квартиру по *** в месяц, выплаты за которую производились не в полном объеме по ***, и несвоевременно, денежное довольствие составляет *** рублей. Поэтому он просит истцу в части взыскания процентов отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, *** между Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем кредитором, и ответчиком ТИТ, именуемым в дальнейшем заемщиком, был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до *** под 19% годовых (л.д. 8-12).

Согласно копии срочного обязательства от *** по кредитному договору *** от ***(л.д. 7) ТИТ обязуется по полученному им кредиту уплатить Красноярскому Городскому отделению *** г. Красноярска Сбербанка России *** рублей по *** год. Кредит предоставлен на цели личного потребления.

Согласно копии договора поручительства *** от *** (л.д. 13-14) АЕА является поручителем, который обязуется перед кредитором (АК Сбербанк РФ, ОАО) отвечать за исполнение ТИТ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***.

Согласно копии договора поручительства *** от *** (л.д. 15-16) ПДВ является поручителем, который обязуется перед кредитором (АК Сбербанк РФ, ОАО) отвечать за исполнение ТИТ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от *** взыскано солидарно с ТИТ, АЕА, ПДВ в пользу АК Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения *** ссудную задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по уплате гос.пошлины в сумме *** рублей (л.д. 17-18).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании задолженности по кредитному договору. в пользу взыскателя Красноярское Городское ОСБ *** г. Красноярск с должника АЕА взыскана сумма: *** рублей (л.д. 19).

Согласно справочной информации о перечислении задолженности по кредитному договору с должника АЕА в пользу взыскателя Красноярское Городское ОСБ *** г. Красноярск перечислена сумма в размере *** рублей (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от *** взысканы солидарно с ТИТ, АЕА, ПДВ в пользу АК Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения *** по этому же договору за ненадлежащее исполнение обязательств - проценты в сумме *** рублей, неустойка в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей (л.д. 21-22). Указанную сумму истец перечислил *** в АК Сбербанк РФ в лице Красноярского городского отделения *** на ссудный счет ТИТ

Согласно адресной справке от *** (л.д. 27) ТИТ, *** года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с *** по адресу: *** ***, ***

То есть, судом установлено, что *** между Сбербанком РФ и истцом АЕА заключен договор поручительства, по которому он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за своевременное исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательств по договору займа ***.(л. д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.5 договора поручительства *** от *** к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком ТИТ обязательств по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается, истец в соответствии с требованием банка, на основании договора поручительства от *** по двух решениям суда уплатил задолженность по кредитному обязательству в сумме ***. внес в банк ***, и *** коп. он внес в банк ***. (л.д. 20,23).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к истцу, являвшемуся поручителем ответчика по кредитному обязательству, и удовлетворившему требование банка об уплате задолженности в сумме *** в связи с исполнением обязательства перед банком переходят все права кредитора.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных им по договору поручительства.

По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, т.к. требование истца-поручителя возникло с момента уплаты долга.

Исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере - *** коп., уплаченных истцом *** и ***., уплаченных истцом ***, заявлены в пределах срока исковой давности, ответчиком не оспорен. Данное требование подтверждено надлежащими доказательствами, в деле имеются ответа УВД по Центральному району Красноярского края о внесении АЕА по кредиту всего сумм на *** руб. на дату *** и приходного кассового ордера о внесении *** им же в Сбербанк на ссудный счет ТИТ *** (л.д. 18).

Ответчик ТИТ полагает, что требования в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению, просит отказать истцу во взыскании процентов в полном объеме, так как требование не основано на законе, но при этом не приводит достаточных обоснований, почему он не согласен с требованиями в части взыскании процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты предъявления кредитором требования о возврате денежных средств.

Суд находит требования истца в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что у ТИТ имелось обязательство перед Сберегательным банком РФ об исполнении обязательства о возврате суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Данное обязательство он не исполнял, покинул место жительства, не сообщив банку и поручителям. Обязательство исполнено за него поручителем АЕА. в соответствии с условиями договора поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ с момента исполнения обязательства к поручителю переходят права кредитора. Тем самым суд полагает, что между ТИТ и АЕА возникло обязательство по возврату денежных средств с момента, когда поручитель исполнил за заемщика, обеспеченное поручительством, обязательство. То есть, в части выплаты *** руб. обязательство возникло с ***, в части выплаты *** коп обязательство возникло ***.

Таким образом, суд пришел к выводу, что период просрочки следует :

исчислять с *** по ***, что составляет 547 дней от суммы ***,

и с *** по *** - 180 дней от суммы *** коп

Также суд полагает неправомерным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 19 % годовых, по мнению истца, действующей на момент возникновения обязательства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, равную 7,75 % годовых, действующую на момент предъявления иска.

Следует произвести расчет указанных процентов за указанные периоды. Взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, за период с *** по ***, что составляет 547 дней от суммы *** руб.

с *** по *** - 180 дней от суммы *** руб.

Итого, проценты, подлежащие взысканию составили *** коп.. В остальной части взыскания процентов истцу отказать. При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину *** рублей. Решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АЕА удовлетворить частично.

Взыскать с ТИТ в пользу АЕА сумму задолженности *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, в возврат госпошлины ***, а всего ***

В остальной части взыскания процентов за пользование данными денежными средствами в сумме рублей АЕА в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивировочной части.

Судья: Н.И. Щеблыкина

Мотивированное решение

в окончательной форме принято 25.11.2010 года