Дело № 2-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 08 февраля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

с участием:

представителя истца Ч.Л.А.,

представителя ответчика Л.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.А. к Кредитно-потребительскому кооперативу «*** об обязании предоставить документы,

У с т а н о в и л:

Истец Ш.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском (л.д. 2-4).

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.12.2010 года она обратилась в КПК ***» с заявлением о предоставлении ей ряда документов. КПК ***» требуемые документы не предоставил, что является нарушением ее прав пайщика КПК «Единство», в связи с чем, она просит суд обязать КПК ***» предоставить, перечисленные в иске документы.

Истец Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Ч.Л.А. (л.д. 9).

Представитель истца Ч.Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 12), поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила, что Ш.Е.А. требует, чтобы ответчик предоставил ей копии указанных в исковом заявлении документов за последние шесть месяцев, предшествующих вынесению решения суда.

Представитель ответчика Л.А.О., действующий на основании доверенности (л.д. 13), исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что истцу было отказано в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что она была исключена из пайщиков КПК ***» в связи с тем, что истец нарушила свои обязательства по возврату займа, и КПК «***» был вынужден обращаться в суд с иском о взыскании долга с истца в судебном порядке. Истец была исключена из пайщиков КПК ***» решением Правления и Наблюдательного совета 26.01.2010 года, в связи с чем, утратила права, предоставляемые пайщику законом и Уставом КПК ***».

Отказ в предоставлении запрашиваемой информации был изготовлен в письменной форме и направлен истцу заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению, истец получила письменный отказ 31.12.20010 года.

Таким образом, истец не является пайщиком КПК «***» и не имеет право на получение какой-либо информации о деятельности КПК «***», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении.

Аналогичная норма предусмотрена п. 9.1.3.5 Устава КПК «***» (л.д. 14-32) и п. 3.1.3.5 Положения о членстве в КПК «***» (л.д. 33-38).

Из буквального содержания указанной нормы следует, что правом получения информации о деятельности кредитного кооператива имеют только члены (пайщики) данного кредитного кооператива.

В судебном заседании из представленной ответчиком протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от 26.01.2010 года и списка пайщиков на исключение (выписки из указанных документов на л.д. 41,42) установлено, что истец Ш.Е.А. была исключена из членов КПК «***» 26 января 2010 года.

Из заявления (л.д. 6) видно, что Ш.Е.А. обратилась в КПК «Единство» с просьбой предоставить ряд документов по деятельности КПК «Единство».

Из почтового уведомления (л.д. 7) следует, что заявление Ш.Е.А. было получено КПК «***» 13.12.2010 года.

Из ответа КПК «***» (л.д. 39) следует, что КПК ***» отказал Ш.Е.А. в предоставлении запрашиваемой информации на том основании, что она не является членом КПК «***».

Из почтового уведомления следует, что данный ответ был получен Ш.Е.А. 31.12.2010 года.

Из пояснений представителя ответчика и протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от 26.01.2010 года, обозренного судом, установлено, что Ш.Е.А. была исключена из списка членов КПК «*** в связи с тем, что нарушила условия договора займа, чем вынудила КПК «***» обращаться в суд с иском о взыскании с нее задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 10.3 Устава КПК «***», п. 4.3 Положения о членстве в КПК «Единство», Правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива в случае невыполнения обязанностей, в том числе и по своевременному возврату заемных денежных средств.

Решение об исключении из членов кредитного кооператива может быть обжаловано в суде.

Однако на день рассмотрения дела, Ш.Е.А. решение об исключении ее из членов КПК «***» не обжаловала, в числе членов КПК «***» она не восстановлена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш.Е.А. как на день обращения в КПК «***», так и на день рассмотрения дела в суде, не являлась членом (пайщиком) КПК «***», в связи с чем, законных оснований требовать от КПК «***» предоставления копий документов по деятельности КПК «***» за последние шесть месяцев, предшествующих вынесению решения суда, у Ш.Е.А. не имеется.

Кроме того ни Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ни Уставом КПК «***», не предусмотрена обязанность кредитного кооператива предоставлять своим членам (пайщикам) копии документов, связанных с деятельностью кооператива.

Доводы представителя истца Ч.Л.А. не опровергают вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку основные исковые требования, заявленные истцом, судом не удовлетворены, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.А. к Кредитно-потребительскому кооперативу «*** об обязании предоставить документы, и взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***