Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровская область «08» февраля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Лиман Е.И.,

истца Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Л.Н.В. к К.Г.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Л.Н.В. обратилась в суд к ответчику К.Г.Е. с вышеназванным иском, просит суд признать К.Г.Е., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, снять с регистрационного учета и выселить его из указанного жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу ***, общей площадью 14,0 кв. м, в том числе жилой 13,3 кв. м. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора дарения от *** В спорной квартире зарегистрирована истица, а также сын ее покойного мужа К.Г.Е., *** года рождения. Однако, его регистрация носит формальный характер, поскольку ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает права последней как собственника указанного жилого помещения, поскольку регистрация ответчика не позволяет истице в полной мере распорядиться принадлежащим ей имуществом, владеть и пользоваться последним, кроме того, Л.Н.В. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Фактически ответчик в последнее время не появляется в данной квартире, однако истице нужно юридически оформить снятие ответчика с регистрационного учета, поэтому настаивает на его выселении. Не настаивает на взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик К.Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последним известным суду адресам: *** и ***, причина не явки не известна, об отложении дела не просил, исковые требования не оспорил. Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, заслушав истицу, мнение прокурора, считавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы: копию договора дарения от *** на л.д.5-6, справку (копию поквартирной карточки) на л.д.4, копию свидетельства о государственной регистрации права на л.д.7, копию свидетельства о заключении брака на л.д.8, копию свидетельства о смерти на л.д.9, копии счет-квитанций на л.д.10,12,18,19 приходит к следующему.

Ст.288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

Ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению на основании решения суда.

По данному делу установлено из пояснений истицы и материалов дела, что Л.Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчик К.Г.Е., будучи зарегистрированным в спорной квартире, по месту регистрации не проживает, не участвует в содержании жилья, не оплачивает квартирную плату, не является членом семьи собственника жилого помещения - истицы.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что между истицей и ответчиком заключено какое-либо иное соглашение по пользованию спорным жилым помещением.

Таким образом, ответчик, не являясь членом семьи собственника квартиры по адресу: ***, не проживая в жилом помещении, утратил право пользования последним.

Регистрация ответчика в квартире Л.Н.В. препятствует осуществлению прав истицы как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере распорядиться своим имуществом. Данные нарушения должны быть устранены путём выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Как видно из искового заявления, истца просит снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по ***.

Согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятия гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем суд отказывает истице в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Решение состоялось в пользу истицы, ввиду чего с ответчика в федеральный бюджет подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, поскольку истица освобождена от оплаты госпошлины при подаче иска (инвалид 2 гр. – л.д. 3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Н.В. к К.Г.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать К.Г.Е., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу *** выселить его из указанного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика К.Г.Е. с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ответчика К.Г.Е., *** года рождения в доход государства государственную пошлину в суме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней.

Судья: Ахтырский А.А.